C pow和powf的区别是什么

我试图解决一个数学问题，我的输出灵敏度有点不同，比如0.07。然后在我的代码中比较pow和powf，我看到了这种敏感性。守则如下：

int main()
{

    int terms, sign=-1;
    double x, operation=0.0;

    printf("Please enter the number of terms : ");
    scanf_s("%d", &terms);

    while (terms <= 0)
    {
        printf("Please re-enter the number of terms :");
        scanf_s("%d", &terms);
    }

    printf("Please enter a value for x :");
    scanf_s("%lf", &x);

    for (int i = 1; i <= terms; i++)
    {
    sign = sign * (-1);
    operation = operation + sign * powf(x + i / 10.0, (2 * i) - 1) / (2 * i);
    }
    printf("The result is : %.2lf\n", operation);

    system("pause");
    return 0;

}

这些功能之间的区别是什么？

pow使用双工。powf在浮子上运行。这是C中相当标准的表示法，其中函数的基名称将用于操作数和默认类型（如int和double）的返回值，而前缀和后缀版本用于其他类型（如long、float等）。这里有一个参考：

数据类型的这种差异充分解释了您在结果中看到的差异

双精度在尾数中包含53位精度，转换为约16位十进制精度。这超出了显示结果的精度，因此可能足够精确

另一方面，浮点在尾数中只有24位，转换为约7位十进制数字。任何操作组合都会导致舍入误差，几乎立即进入显示精度范围。

pow使用双倍运算。powf在浮子上运行。这是C中相当标准的表示法，其中函数的基名称将用于操作数和默认类型（如int和double）的返回值，而前缀和后缀版本用于其他类型（如long、float等）。这里有一个参考：

数据类型的这种差异充分解释了您在结果中看到的差异

双精度在尾数中包含53位精度，转换为约16位十进制精度。这超出了显示结果的精度，因此可能足够精确

---

另一方面，浮点在尾数中只有24位，转换为约7位十进制数字。任何操作组合都会导致舍入错误，几乎会立即进入显示精度范围。

直到C11，C语言才具有通用函数。相反，对于不同的数据类型，标准库中有不同的函数

---

的*f函数在内部使用单精度浮点数对单精度浮点数进行运算。double代表。。。双精度。在非泛型函数中始终使用双参数。相反，对于不同的数据类型，标准库中有不同的函数

的*f函数在内部使用单精度浮点数对单精度浮点数进行运算。double代表。。。双精度。始终将非f函数用于双参数。

区别在于：

float powf( float base, float exponent );
double pow( double base, double exponent );

描述

pow函数的计算基数提高到指数的幂

区别在于：

float powf( float base, float exponent );
double pow( double base, double exponent );

描述

pow函数的计算基数提高到指数的幂

如前所述，pow采用双精度，其中powf采用浮点数使其精度大大降低。

如前所述，pow采用双精度，其中powf采用浮点数使其精度大大降低。

powf返回并采用浮点数的参数

pow返回double并接受double的参数。如果一个浮点数作为参数给出，它将通过通常的升级规则转换为double

您在结果中看到的差异是由于double

powf返回和接受浮点参数的精度更高

pow返回double并接受double的参数。如果一个浮点数作为参数给出，它将通过通常的升级规则转换为double

---

您在结果中看到的差异是由于double的精度更高：double-powdouble x，double-y和float-powfloat x，float-yun相关：请不要使用_-s功能，它们与便携式功能相比没有任何安全性。与其考虑0.07的差异，考虑到1个部分在1000000个方面的差异-关于典型浮点的精度。与1和1F之间相同：双Puxx x，双y和浮点PffLoad x，浮点云相关：请不要使用函数，它们比它们的便携式对应物更安全，而不考虑0.07的差异，考虑一下1分的1000000分——关于典型浮标的精度，和1和1F之间的相同。你引用什么来源？谢谢。这确实是一个必要的改进。这是非常重要的信贷来源，尤其是当你作出这样的直接报价。你引用的来源是什么？谢谢。这确实是一个必要的改进。这是非常重要的信贷来源，特别是当你作出这样的直接报价。