Caching nodetool和opscenter之间的cassandra密钥缓存命中率不同

我通过nodetool和opscenter检查了我的密钥缓存命中率，第一个显示命中率为0.907%

密钥缓存：条目1152104，大小96.73 MB，容量100 MB，命中52543777次，请求57954469次，最近命中率0.907次，保存时间14400秒

但在opscenter中，图表显示为100%。

---

任何人都能理解为什么会有这样的区别？

卡桑德拉可能有一个bug（或者至少是打字错误），它将其列为最近的命中缓存，但它始终是：

它抓住了“总”命中率的价值：

因此，尽管根据opscenter的数据，在过去19分钟内，你可能会获得100%的命中率，但并不总是100%。所有时间的总点击数/总请求数约为90%

这显示在：

52543777 hits, 57954469 requests

52543777 / 57954469 = 0.907

---

Cassandra在这里可能有一个bug（或者至少是打字错误），它将其列为最近的命中缓存，但它始终是：

它抓住了“总”命中率的价值：

因此，尽管根据opscenter的数据，在过去19分钟内，你可能会获得100%的命中率，但并不总是100%。所有时间的总点击数/总请求数约为90%

这显示在：

52543777 hits, 57954469 requests

52543777 / 57954469 = 0.907

---

Cassandra在这里可能有一个bug（或者至少是打字错误），它将其列为最近的命中缓存，但它始终是：

它抓住了“总”命中率的价值：

因此，尽管根据opscenter的数据，在过去19分钟内，你可能会获得100%的命中率，但并不总是100%。所有时间的总点击数/总请求数约为90%

这显示在：

52543777 hits, 57954469 requests

52543777 / 57954469 = 0.907

---

Cassandra在这里可能有一个bug（或者至少是打字错误），它将其列为最近的命中缓存，但它始终是：

它抓住了“总”命中率的价值：

因此，尽管根据opscenter的数据，在过去19分钟内，你可能会获得100%的命中率，但并不总是100%。所有时间的总点击数/总请求数约为90%

这显示在：

52543777 hits, 57954469 requests

52543777 / 57954469 = 0.907

---

您正在使用哪个版本的C*和opscenter？您正在使用哪个版本的C*和opscenter？您正在使用哪个版本的C*和opscenter？您正在使用哪个版本的C*和opscenter？只想注意Codahale metrics中报告的命中率仍然是生存期。因此，人们可能希望使用

OneMinuteHitRate

（或朋友）来代替。我只是想指出，Codahale度量中报告的命中率仍然是生命周期。因此，人们可能希望使用

OneMinuteHitRate

（或朋友）来代替。我只是想指出，Codahale度量中报告的命中率仍然是生命周期。因此，人们可能希望使用

OneMinuteHitRate

（或朋友）来代替。我只是想指出，Codahale度量中报告的命中率仍然是生命周期。因此，人们可能希望使用

OneMinuteHitRate

（或朋友）来代替。