Caching 将大结构指针传递到函数缓存是否有效？

如果一个结构很大，有很多成员变量。 某些函数需要访问结构中的4-5个元素才能正常工作，因此下面哪种情况可以有效缓存（缓存未命中较少）-

1.）将指向结构的指针作为参数传递给函数，函数反过来将访问所需的元素。（假设元素在结构声明中不是连续的，它们是分开的）

2.）将单个结构成员变量作为参数传递给函数

首先，这个场景会从缓存的角度影响代码的性能吗

谢谢

---

-AD

忽略缓存问题，传递指针总是最快的，因为没有复制感兴趣字段的开销

嗯。。。如果访问的成员相隔很多缓存线，那么如果函数执行多次访问，则将它们全部收集（在堆栈上，或者如果可能，甚至在寄存器中）作为参数可能会有所帮助。否则，读出参数和设置调用的额外开销可能会耗尽好处

---

我认为这是一个微观优化，您应该分析这两种情况，然后记录由于上述分析而对代码所做的任何更改（因为这对后来的临时观察者来说并不明显）。

内存访问就是内存访问。不管它发生在呼叫者还是被呼叫者身上。忽略缓存，传递指针（按引用传递）有几个原因

• 关注点的分离要求被调用方决定要访问的内容
• 传递更多参数可能会增加寄存器文件的压力和/或导致对堆栈的更多访问
• 传递单个参数比传递多个参数更具可读性。（可能与关注点分离有关。）

---

提高缓存性能的唯一方法是提高局部性。在

结构

（或任何）定义中，将变量排列为连续的。将算法安排为仅访问每个结构一次。如果这些不是简单的更改，并且程序是缓存绑定的，那么性能将只需要那么多编程工作。

由于复制周期和内存开销的明显原因，在这里传递结构实例肯定不是一个选项。