setTable在CakePHP 3.x中的旧数据库中无法正常工作

我在CakePHP 3.5.13应用程序上有一个遗留数据库（不是按照蛋糕命名约定编写的）

其中一个数据库表名为

article\u 95

当我尝试烘焙应用程序时，它将实体名称显示为

Article95

。然后，它会产生大量错误消息，如：

 Table 'article95' doesn't exist

因此，我阅读并决定使用

setTable（）

手动执行此操作

因此，我创建了

src/Model/Table/Article95Table.php

，其中包含以下代码：

namespace App\Model\Table;

use Cake\ORM\Table;

class Article95Table extends Table
{
    public function initialize(array $config)
    {
        $this->setTable('article_95');
    }
}

但它似乎无法证明这一点。在控制器中，我创建了一种测试方法，并执行了以下操作：

    Cache::clear(false);
    $Article95 = TableRegistry::get('Article95');
    debug($Article95->find()->list());

但它提出了：

SQLSTATE[42S02]: Base table or view not found: 1146 Table 'article95' doesn't exist

这就好像它没有读取

setTable（）

方法一样

我已经使用了

Cache:：clear（false）

来确保它没有被缓存，并且已经检查了

tmp/Cache

目录中的任何可疑文件-其中没有任何相关内容

有什么想法吗

同样，如果我将我的

debug（）

语句更改为just

debug（$Article95）

我会得到以下表名错误的结果：

object(Cake\ORM\Table) {

    'registryAlias' => 'Article95',
    'table' => 'article95',
    'alias' => 'Article95',
    'entityClass' => '\Cake\ORM\Entity',
    'associations' => [],
    'behaviors' => [],
    'defaultConnection' => 'default',
    'connectionName' => 'default'

}

---

顺便说一句，如果我在

TableRegistry:：get（）

中放置了一个不存在的类/实体名称，例如

TableRegistry:：get（'dsfddsfsd'）它不会产生错误消息，但会以不存在的表名显示上面的对象。当然这也是错误的？
我已经设法让它工作了，所以想与大家分享我的解决方案

经过反复试验，似乎把一个S加在类名上（大概是为了让蛋糕考虑复数）。
因此，我将
表
类重命名为
Article95sTable.php
，然后在其中使用以下代码：

class Article95sTable extends Table
{

    public function initialize(array $config)
    {
        $this->setTable('article_95'); 
    }
}

现在，当我调用以下命令时，它会正确地拾取表格：

$foo = TableRegistry::get('Article95s');
debug($foo);

如果我在
setTable（）
方法中重命名表，则输出将相应更改。
此处显示的内容可能不是您实际使用的内容。您拥有的对象是一个所谓的表对象，它是从
\Cake\ORM\table
创建的，因为找不到具体的表类
Article95Table
。对于
dsfdsfdsfsd
也会发生同样的情况。如何才能找不到具体的表类？在相应的目录中有一个文件
Article95Table.php
！它适用于我创建的其他模型，但
bake
似乎很乐意使用它们的命名方案。从这里我真的无法判断，您显示的内容看起来是正确的，但正如我所说的，可能您实际使用的不是这些？可能路径或名称空间中有输入错误，可能是权限问题，可能是使用操作码缓存时的缓存问题，等等……您的表类应称为Articles或OldArticles，而不是95:）。这样注册表就可以找到它并使用它。阅读原始帖子-我正在使用一个遗留数据库，其中表名还没有写入到数据库中。我知道，上面的方法很有效。问题是表类
名称
不必与实际的数据库名称相关。您可以保留遗留的db表，但仍然可以对表类使用命名约定。因此，如果您使用的是
$this->setTable
，则不需要在类名中加上“95”。我知道你写的东西很管用，但是如果你一开始就正确地命名了table类，那么你就省去了麻烦。这就是我要说的。