在单节点群集上，Cassandra是否比HBase更快？

我计划设计一个需要扩展到大量数据的系统。在开始操作时，它将使用预算有限的小数据集，因此它也必须在小数据集上运行良好

据我所知，HBase在小型数据集上无法正常工作，它至少需要一个5节点集群。但目前这种配置非常昂贵。我知道HBase和Cassandra都是大型数据集的好解决方案。但是Cassandra在一个具有小数据集的节点上是否更快

---

我假设Cassandra在小数据集上没有问题，因为所有节点都是相同的，都是基于P2P系统的。这是否正确？

Cassandra和hbase具有不同的性能特征，虽然它们都擅长一些问题，但您可能应该选择最适合您的应用程序的数据库，而不是数据库对小数据集的性能

由于不太了解您的问题，我可能会从一个简单的sql数据库开始，并在需要时担心扩展问题

您可以在单个节点上运行cassandra，它将正常工作

---

我怀疑您可以在一台物理机器上使用多个vm运行hbase。

您也可以使用单节点hbase。

---

无论如何，请记住，单节点Hbase/Cassandra在性能上无法与多个节点相比，因为您没有复制

如果我从一个SQL数据库开始，我将需要迁移后者，这可能并不简单。我可以在多个虚拟机上运行HBase，但性能很差。如果选择了错误的nosql数据库，则可能仍需要迁移。做最简单有效的事情。