Cassandra计数（*）性能和语义

我知道关于这个问题已经有很多问题了，但我有另一个角度

首先，我已经证实的是，在Cassandra<2.2中，

COUNT（*）LIMIT N

的工作原理与我们预期的一样——如果有更多结果，它将返回N

但是，在以后的版本中，这种行为发生了更改-现在限制实际上没有任何影响，因为它指的是行的数量，在使用COUNT时总是1

此外，是SELECT for 2.1上的Datastax文档

在这里，它们正确地描述了计数行为

以及3.0版本的文档： 它们只是省略了

计数限制的用法

这篇文章是关于计数的，他们从来没有提到过这个版本：

我关心的是该聚合的性能：
这是否意味着在>2.2中，它比以前慢了很多，因为它现在必须遍历所有与标准匹配的行？
可能重复的