Clearcase 完全删除目录元素的最简单方法是什么;它的所有子内容都来自VOB?

Clearcase 完全删除目录元素的最简单方法是什么;它的所有子内容都来自VOB?,clearcase,Clearcase,我所知道的是,首先使用rmelem删除文件夹,这将导致其所有子元素移动到lost+found 然后,进入lost+found,重复执行rmelem*,直到所有元素都被删除 有更好的办法吗?答案很清楚: 如果你rmelem一个目录,它的所有内容确实会被移动到lost+found,在那里它必须lost+found。技术说明补充说: 注意:如果使用rmelem从lost+found中删除目录元素,则其内容将以上述第一节中描述的相同方式移动到lost+found 这就是为什么我总是先尝试rmelem文件

我所知道的是,首先使用
rmelem
删除文件夹,这将导致其所有子元素移动到
lost+found

然后,进入
lost+found
,重复执行
rmelem*
,直到所有元素都被删除

有更好的办法吗?

答案很清楚:

如果你
rmelem
一个目录,它的所有内容确实会被移动到
lost+found
,在那里它必须
lost+found
。技术说明补充说:

注意:如果使用
rmelem
lost+found
中删除目录元素,则其内容将以上述第一节中描述的相同方式移动到lost+found

这就是为什么我总是先尝试
rmelem
文件,然后是目录
,以避免在
lost+found
中发生一次(或多次)跳闸

除了我很少,正如同一份技术报告所警告的那样:

lost+found
目录中删除元素或符号链接时,请小心使用
rmelem

虽然
lost+found
的内容通常由不需要的元素和符号链接组成,但在某些情况下,它可以包含VOB中其他地方编目的元素(即非孤立元素),这些元素通过符号或硬链接相关联。
因此,在未首先验证其内容之前,不要在
lost+found
中递归运行
rmelem

如果需要保存当前位于
lost+found
中的元素,请使用
mv
将其编目到版本目录中,如前一节所述

事实上,使用ClearCase UCM,几乎不可能
rmelem
任何有历史记录的元素,因为所有的超链接都会被破坏(主要与基线相关)