Clojure Lisp-1和Lisp-2之间的区别是什么？

我试图理解Lisp-1和Lisp-2之间的区别，以及这与Clojure的关系，但我仍然无法正确理解。有谁能启发我吗？

根据：

在Lisp社区中，单独的函数名称空间是否是一个优势是一个争论的来源。这通常被称为Lisp-1与Lisp-2之争。Lisp-1指的是Scheme的模型，Lisp-2指的是Common Lisp的模型

---

这基本上是关于变量和函数是否可以有相同的名称而不发生冲突。这意味着它不允许函数和变量同时使用相同的名称。

您可能想阅读Richard Gabriel的这篇文章。这是Lisp社区在Lisp1与Lisp2中讨论的问题的摘要。在前几节中，它有点密集，移动缓慢，但当您通过第5节时，阅读起来就容易多了

基本上，Lisp1有一个将符号映射到值的环境，这些值可以是“常规”或函数。Lisp2有（至少）两个名称空间（符号有一个槽用于其函数值，一个槽用于常规值）。因此，在Lisp2中，可以有一个名为foo的函数和一个名为foo的值，而在Lisp1中，名称foo只能引用单个值（函数或其他）

---

两者之间存在着一些权衡和品味上的差异，但阅读报纸了解细节。克里斯蒂安·奎因内克的书《小片段口齿不清》还讨论了贯穿全文的差异。

如果函数和变量的名称相同，Lisp-2不是更容易混淆吗？部分原因是使用Lisp-2方言的程序员不会特意让函数和变量的名称相同<代码>列表经常被用作函数参数，而OMG是一个非常容易混淆的函数，因为

（列表…

）是一个标准函数。许多将

list

作为变量的函数不使用

list

函数，或者不在该变量附近使用它。即使发生这种情况也不算太糟糕：

（list foo list）

。这并不比一个像“好好战斗”这样的句子更让人困惑，在这个句子中，同一个词作为名词和动词出现。@Zubair Java甚至有更多的空格。你可以用相同的名称定义一个类、一个方法和一个变量。作为助记符，我认为Lisp 1s有一个名称空间，Lisp 2s有两个名称空间（一个用于函数，一个用于变量）。@NickMcCurdy作为助记符，我认为自行车有两个轮子，这辆三轮车有三个。加布里埃尔论文中比较神秘的部分之一是关于多重处理的第11部分。在这一节中，他暗示Lisp1更有利于函数式编程，因此更有利于多处理。显然，这是克罗朱尔感兴趣的。但我不确定为什么Lisp1对FP更有利。有人对此有所了解吗？可能是因为FP的主要目的是将函数视为第一类值，因此以与所有其他函数相同的方式处理它们更方便，概念更清晰values@PeterMcLain当Lisp-1方言的用户说Lisp-1更有利于函数式编程时，它们的意思是，您不必在代码中塞满

funcall

和

function

运算符。这些都消失在Lisp-1中。例如，当一个策划人试图编写Lisp时会发生什么：我很喜欢这篇论文使用的术语“清晰”，具有奇妙的讽刺意味“更容易理解”。