什么'；在Clojure和其他Lisp方言中，函数名末尾使用星号的惯例是什么？

请注意，我不是在谈论符号名称中的耳罩，这是和讨论的一个问题。严格来说，我指的是一个名为foo的函数调用一个函数foo*

一个普通的let绑定

（let（…）

并行创建单独的变量

let-star绑定

（let*（…））

按顺序创建变量，以便可以像这样相互计算

(let* ((x 10) (y (+ x 5)))

我可能有点偏离基准，但请看更多细节

---

编辑：我不确定这在Clojure中是如何反映的，我只是开始阅读编程Clojure，所以我还不知道

如果我正确理解了你的问题，我已经看到过使用

foo*

的实例，表明函数在理论上与另一个函数等价，但使用不同的语义。以库为例，它为核心类型channels定义了

map*

，

filter*

，

Take*

。通道与seqs非常相似，因此这些函数的名称有意义，但它们的兼容性不够，因此它们本身应该是“相等”的

我看到的

foo*

样式的另一个用例是调用带有额外参数的辅助函数的函数。例如，

fact

函数可能会委托给

fact*

，该函数接受另一个参数，即累加器（如果以递归方式写入）。您不一定要在

事实

中公开额外的参数，因为调用

（事实5 100）

不会为您计算5的阶乘——公开额外的参数是一个错误

---

我也见过宏的相同样式。宏

foo

扩展为对

foo*

的函数调用

在Clojure中，它的基本意思是“foo*像foo，但有点不同，你可能想要foo”。换句话说，这意味着代码的作者无法为第二个函数找到更好的名称，所以他们只是在上面加了一颗星星。

数学家和Haskeller可以用撇号来表示类似的对象（值或函数）。相似但不完全相同。相互关联的对象。例如，函数

foo

可以以一种方式进行计算，而

foo'

将以不同的方法得到相同的结果。也许这是一个缺乏想象力的命名，但它植根于数学

---

Lisp通常（没有任何终端原因）会在符号名中丢弃撇号，

*

有点像撇号。Clojure 1.3最终将通过在名称中允许撇号来解决这个问题

你的意思是像

（let（（x5）（y10））

和

（let*（（x5）（y10））

这样的语句？假设我的评论的答案是肯定的，请看@Jimmy:谢谢链接。并行与非并行绑定是任何foo/foo*函数之间的唯一区别吗？或者还有其他区别可以区分这两者吗？我不确定这种区别是否也适用于Clojure…在Clojure中，让我们使用顺序绑定。from:

当函数可以执行此任务时，不要使用宏。如果宏对于易用性很重要，则还应公开函数版本。开放性问题：这里应该有命名约定吗？很多地方使用“foo”和“foo*”

尤其是，“foo*”通常是一个以语法上令人讨厌的方式完成某些元编程任务的函数，“foo”是一个宏，它在语法上提供了一个更令人愉悦的抽象。这样可以最大限度地减少宏中的逻辑量，并将尽可能多的逻辑推送到函数中，在函数中通常更易于理解和调试，同时仍然在其顶部保留一个最小的宏以实现语法转换功能。实际上，在Clojure中正好相反。