Clojure：我应该在构造函数的前面加上new或make吗？

当通过包装函数创建新的Java对象时，“构造函数”的命名标准是什么？我应该在函数名前面加上

make-

还是

new-

？或者仅仅称之为它返回的类型？在某一点上，我习惯于使用

make-

，因为这是在计划书SICP中使用的方法

例如，我将一些东西传递给一个函数，该函数最终返回一个Java类的实例。以下是几个例子：

(def myimage1 (make-image "img.svg" 100 200))  ; These all return
(def myimage2 (new-image "img.svg" 100 200))   ; an instance of
(def myimage3 (image "img.svg" 100 200))       ; javafx.scene.image.Image

创建仅Clojure结构（如映射等）是否也一样：

(def mystruct1 (make-custom-struct args))
(def mystruct2 (new-custom-struct args))
(def mystruct3 (custom-struct args))

我更喜欢没有

make-

或

new-

的最新版本，但通常情况下绑定（例如在

let

中）会有相同的名称，这会建议在构造函数名称之前加上前缀，或使用不同的绑定名称，例如：

(let [image (make-image "img.svg" 100 200)] ...)
(let [imuj (image "img.svg" 100 200)] ...)

但是，其他时候，我只想在不干扰

new-

或'make-'的情况下在线使用函数：

(do-something-with-an-image (image "img.svg" 100 200))

---

我认为

->

是一个有趣的前缀，它已经被

defrecord

生成的工厂函数使用，而Stuart Sierra没有使用前缀。他的想法是，一个纯函数可以用它的实现来代替，因此在这个意义上，一个简单的名词比动词更合适。

我同意

（image…

是看起来最好的版本。然而，您是对的，您可以很容易地用局部变量来隐藏函数。你能做什么

• 名称空间在这里是为了解决Clojure的Lisp-1特性带来的问题：

  (let [image (png/image "file.png")] ...)
  

• 或者，当您在同一名称空间中时，应该提供更好的变量名：

  image

  有点通用；尝试更精确的方法，如

  化身

  或

  缩略图

  。还要注意，有时

  image

  是变量的最佳名称

• 您还可以为变量名添加前缀或后缀，如

  用户图像

  、

  旧图像

  或

  新图像

• 关于函数，

  make-

  前缀还不错：它可读、明确，并且修复了隐藏现有绑定的问题。因此，不要太快放弃它。这个前缀往往比

  new-

  更常见，这有点不清楚：有时您有新旧数据，其中new是一个形容词

---

虽然我同意

（图.

就是这个方法，你能把你的答案扩展到比微小的事实多一点吗。如果你把这个用于记录以外的事情，一定要仔细记录返回的东西不是预期的。作为一个非英语母语的人，请不要说出任何东西

imuj

，我不得不暂停一会儿，直到我“大声说出来”在我的脑海里用英语。