删除clojure中的重复项

我有一个序列，正在尝试删除重复项

case 1: 

(vec (into #{} [1 1 2 2 3 3])) ; => [1 2 3]


case 2:

(distinct [1 1 2 2 3 3]) ; => [1 2 3]

这两种情况都会带来结果，那么哪种情况更适合使用呢

这两者有什么区别

---

至于差异，jas在其评论中涵盖了大部分差异：

distinct

是惰性的

distinct

不带参数是传感器

distinct

维持秩序

---

至于哪一个是首选的，

distinct

是出于上述原因，但也因为它解释了您需要什么。我忘记了哪本Lisp书谈到过这个（可能已经忽略了Lambda），但是如果要在两个类似的函数之间进行选择，请选择更具体的函数

distinct

说明您需要不同的元素

（into#{}xs）

可能会产生不同的值，但它也会让您的意图被误解。有人很容易认为你出于某种原因想要一套

distinct

缩小了原因。

至于差异，jas在他的评论中涵盖了大部分差异：

distinct

是惰性的

distinct

不带参数是传感器

distinct

维持秩序

---

至于哪一个是首选的，

distinct

是出于上述原因，但也因为它解释了您需要什么。我忘记了哪本Lisp书谈到过这个（可能已经忽略了Lambda），但是如果要在两个类似的函数之间进行选择，请选择更具体的函数

distinct

说明您需要不同的元素

（into#{}xs）

可能会产生不同的值，但它也会让您的意图被误解。有人很容易认为你出于某种原因想要一套

distinct

缩小了原因的范围。

如果我错了，请有人纠正我，但我认为一个很大的区别是

distinct

将返回一个惰性序列，因此可以有效地用于非常大（甚至无限）的集合

into

在下面使用

reduce

，因此必须在前面遍历集合（我认为）。另外，

distinct

将保持其元素的顺序，而

into

可能会混淆它们。如果这些都不是问题，那么distinct肯定有优势，可以清楚地说出它在做什么。吹毛求疵：集合会把它们混在一起（集合中的值会混在一起）。同样，在没有vec的情况下，生成的集合可以作为一个函数，稍后可以使用。因此，对于“更好”的定义，要么对答案中已经存在的内容使用distinct，要么只使用集合（无vec）。如果我错了，请有人纠正我，但我认为一个很大的区别是

distinct

将返回一个惰性序列，因此可以有效地用于非常大（甚至无限）的集合

into

在下面使用

reduce

，因此必须在前面遍历集合（我认为）。另外，

distinct

将保持其元素的顺序，而

into

可能会混淆它们。如果这些都不是问题，那么distinct肯定有优势，可以清楚地说出它在做什么。吹毛求疵：集合会把它们混在一起（集合中的值会混在一起）。同样，在没有vec的情况下，生成的集合可以作为一个函数，稍后可以使用。因此，对于“更好”的定义，要么对答案中已经存在的内容使用distinct，要么只使用集合（无vec）。