有效的Clojure压头

我正在寻找一个编辑器/命令行程序，它正确地（IMHO）缩进Clojure代码，将第三个和后续元素与第二个元素对齐：

(let [foo (fun arg1
               arg2)

      bar (doto (Baz.)
                (.setProp abc123))

      [v1 v2] (fun2)

      [v3 v4] (fun3)]
  (xyzzy 42))

我曾经尝试过IntelliJ的La Clojure，其中有“按第二个元素对齐Clojure表单”（不按第二个元素对齐）、VimClojure、emacs（弄乱了

[v3 v4]

部分的缩进）、Netbeans中的Enclojure（不按第二个元素对齐）和Eclipse中的逆时针（不按第二个元素对齐）。在每种情况下，我都使用最新版本的软件

如有必要，我可以在编辑器外（在命令行上）运行美化器

这是Aquamacs的输出。注意“级联”（make day面板）调用：

---

据我所知，当前clojure模式的缩进与您想要的一样，只是它将doto处理为特殊的（也就是说，它从第三种形式开始缩进，以使“目标”更加突出）

使用marmalade的clojure模式在我的emacs 24上的缩进sexp的输出：

(let [foo (fun arg1
               arg2)

      bar (doto (Baz.)
            (.setProp abc123))

      [v1 v2] (fun2)

      [v3 v4] (fun3)]
  (xyzzy 42))

我认为你要么已经打破了clojure模式，要么aquamacs又变得不同和困难了。我真的建议在OSX上使用标准Gnu emacs——只要您将meta映射到command以外的其他东西，就可以在标准emacs中使用大多数简单的标准OSX键组合（command-c、command-v、command-s等）

附录：大代码块的输出（注意make day面板调用的正确位置）：

---

据我所知，如果你在缩进延续的同一行上开始一个全新的sexp，Emacs压头不明白会发生什么，这就是你上面的

let

所做的。你也看到了类似的问题

(if (< 1 (- 3
            1) 3
            4))

---

正如你所看到的，缩进很好。因此，我认为，在某个时候，必须有人找出如何为这种情况更新Emacs压头，这将比让其他编辑器达到Emacs的级别要容易得多。如果让你感到困扰的话，也许那个人应该是你——我想是开源的魔力和负担。

当你从

lispwords

中删除

doto

时，VimClojure会按照你想要的方式缩进（如果我理解正确的话）

setlocal lispwords-=doto

缩进方式与Joost文章示例中的Emacs相同：

(let [foo (fun arg1
               arg2)

      bar (doto (Baz.)
            (.setProp abc123))

      [v1 v2] (fun2)

      [v3 v4] (fun3)]
  (xyzzy 42))

---

如果你问我的话，很好。根据我的经验，它比IDEA、Sublime Text或Netbeans更有效。如果您不是Vim/Emacs用户，那么值得一看。它仍处于早期阶段，但显示出很多希望。它的设计考虑到了Clojure。

我要试试。它声称是OsX GUI的常规GNU Emacs。谢谢我可以接受它处理

doto

@Ralph emacs在osx上本机工作的方式，只需从cvs或git repo和build中查看它即可。@HamzaYerlikaya:是的。我经常在终端窗口中使用它。我只是想要一个作为本机应用程序运行的版本，这样我就可以使用Spotlight启动它。@Joost:仍然有级联

let

绑定。我从（23.3版）安装了Emacs，从Marmalade存储库安装了clojure模式。如果我将分解与函数调用分开（

[^JPanel…]（make day panel…

），如果格式正确。@Ralph这就是我的本意，如果你从cvs/git repos编译，你得到的是一个独立的应用程序，就像任何其他os x应用程序一样。也可以从spotlight开始。我认为让Emacs执行“正确”缩进比在许多其他编辑器中更容易，因为大多数其他编辑器可能会使用某种形式的模式匹配来查找s表达式，而在Emacs Lisp中，您可以编写“真实”解析器。我相信，编写一个匹配任意嵌套括号的正则表达式是不可能的。Clojure的解析器在Lisp中应该不会太难：-）。这正是我说的？我拿出了我的O'Reilly书《编写GNU Emacs扩展》。现在我只需要读一下：-）。我从1983年开始使用Unix时就开始使用vi，但我只知道编辑像/etc/hosts:-）这样的东西。我有两本关于vi（&vim）的O'Reilly书，但都没读过。也许是时候了。我知道vim是一个与1983年的vi截然不同的编辑。

(let [([x
        y
        z] (foo))
      ([a
        b
        c] (bar))]
  ...)

setlocal lispwords-=doto

(let [foo (fun arg1
               arg2)

      bar (doto (Baz.)
            (.setProp abc123))

      [v1 v2] (fun2)

      [v3 v4] (fun3)]
  (xyzzy 42))