ClojureScript映射查找速度慢

我有一张简单的地图：

(def my-map
  {[1 2 3] 1
   [1 2 4] 5
   [3 4 2] 3
   [4 5 3] 3
   [5 2 5] 6
   [9 2 1] 5
   [8 3 1] 6})

我用来执行查找的。然而，这表现相当糟糕：

(time (doseq [x (range 500)]
        (my-map [1 2 8])))

"Elapsed time: 170 msecs"

在同一台机器上，Clojure可以在大约236毫秒内完成500000次，或者快700倍。虽然Clojure比ClojureScript快并不意外，但我不明白为什么ClojureScript会慢得多

关于如何在ClojureScript中以可读的方式高效地制作上述简单的多值查找映射，有什么想法吗？我知道用一堆

if

s而不是使用向量键解决方案肯定会更快，但我正在寻找一些更具可读性/可维护性的方法

只是为了更新更多信息。上述操作是在Firefox中完成的，因此比V8要慢。以下是：

(def my-map2
  (into cljs.core.PersistentHashMap/EMPTY
        {[1 2 3] 1
         [1 2 4] 5
         [3 4 2] 3
         [4 5 3] 3
         [5 2 5] 6
         [9 2 1] 5
         [8 3 1] 6}))

(defn p1 []
  (let [v [1 2 8]]
    (dotimes [_ 5]
      (time (dotimes [_ 500000]
              (get my-map2 v))))))

给出：

"Elapsed time: 3295 msecs"

"Elapsed time: 3246 msecs"

"Elapsed time: 3113 msecs"

"Elapsed time: 3107 msecs"

"Elapsed time: 3121 msecs"

---

Chromium版本25.0.1364.160 Ubuntu 13.04（25.0.1364.160-0ubuntu3）。所以在ClojureScript中仍然比Clojure慢13倍，但这比以前好多了。另外请注意，我正在浏览器repl中直接运行此功能。

在我的机器上运行您的示例，在我的1.7ghz Macbook Air上运行从源代码构建的相对较新的v8，需要约14毫秒的时间

为了确保我们正在进行我们认为正在进行的基准测试，最好编写如下内容：

(let [v [1 2 8]]
  (dotimes [_ 5]
    (time
      (dotimes [_ 500000]
        (get my-map v)))))

在我的机器上，Clojure JVM需要约70毫秒的时间。ClojureScript的运行速度约为3600毫秒，因此大约慢50倍。为什么？这是因为我们默认使用PersistentArrayMap，而Clojure在使用复杂键定义小散列映射时不这样做

如果我们这样定义我的地图会发生什么：

(def my-map
  (into cljs.core.PersistentHashMap/Empty
    [[1 2 3] 1
     [1 2 4] 5
     [3 4 2] 3
     [4 5 3] 3
     [5 2 5] 6
     [9 2 1] 5
     [8 3 1] 6]))

然后，基准测试需要约170ms的时间，距离Clojure JVM不远

---

因此，Clojure实现了很多我们还没有考虑的优化。不过我还是要说，对于惯用的Clojure代码，我认为在高度调优的JavaScript引擎（如V8）上，我们所能期望的最好结果是Clojure JVM的2-10倍

谢谢德诺伦！请参阅更新，了解更多详细信息，以阐明差异。看起来我现在只需要切换到Chromium；）使用你的建议，在这里使用散列和数组-很高兴知道这一点。是的，Firefox在ClojureScript性能方面有点落后。希望我们将很快向Mozilla提交基准代码，以帮助解决这个问题。浏览器REPL生成的JavaScript代码没有得到充分优化，因为这会妨碍开发。因此，为了真正衡量ClojureScript的性能，您需要使用高级编译。