Cmake Vs.Android.mk

我觉得CMake和Android.mk有很多共同点，有人能给我解释一下两者的区别吗？为什么谷歌发明了一个新的构建系统而没有使用CMake？

Android开发者的想法有更多的变化。现在可以使用忍者建造了

宋楚瑜是一个较长期的计划，包括更换所有的董事会成员 整个树中的Android.mk文件以及结构化数据文件，以及 描述Go中的构建逻辑

资料来源：

所以他们发明了另一种建造系统。对于Chrome，他们已经引入了Gyp。

---

我想谷歌没有一个中心位置来协调这些决策。开发人员可以根据每个项目确定最适合该项目的内容。这其实很好。想象一下，谷歌主要参与的每个项目都会转向构建system X。这会很烦人。

我认为问题的数量相当大：为什么是仿生，为什么是dalvik，为什么不是bluez等等。我同意，但我说的对吗？它使用相同的功能？Android.mk是整个项目构建基础设施的一部分，它有很多功能，这在CMake中很常见，但仅限于AOSP需求。CMake用于跨平台项目，支持查找依赖项/包、创建软件包等。我的CMake框架以交互方式、连续方式和夜间方式构建、测试（并将结果上传到仪表板）和打包软件。它还构建了（LaTeX->PDF，doxygen->HTML）文档。它在AIX、Linux和各种风格的Windows/MSVC上实现了这一点。我不知道Android.mk，但仅从名称来看，我猜它有一些不同的目标