Cocoa 为什么两个按钮之间的距离为零而不是齐平？

我在许多地方读到过Cocoa AutoLayout中的约束作用于相关控件/视图的视觉边界，因此下面的内容令人困惑（2me）：

在Xcode IB中，我将两个（

按钮

）按钮添加/拖动到视图中（一个在另一个下面），并约束它们，使它们之间的垂直距离为零。我希望有两个按钮在垂直方向上彼此齐平

结果是两个按钮之间有一个小的差异/空间，可以通过视觉或查看Xcode中的对齐矩形值进行验证。在本例中，它们之间的附加距离似乎为1点

下面是简单视图层次结构中约束的屏幕截图：

此外，确认上述情况，当您将约束中的常量更改为-1时，两个按钮看起来彼此齐平

以上内容在OSX10.10（约塞米蒂）上

更奇怪的是，在我的实际应用程序中（以上只是SO问题的一个测试用例），当我垂直（以编程方式而不是通过IB）堆叠许多

NSButton

时，我需要在它们之间提供一个-4.0的约束（与上面的-1.0相反），以使它们齐平。此按钮的边框样式如下（Swift）：

[虽然这没有意义，但如果统一使用-1.0使它们齐平，我会感觉舒服得多！]

更新一：

我想我已经找到了为什么我的应用程序的行为与测试示例不同。我在代码中使用了

NSBezelStyle.RoundedBezelStyle

，并将其高度设置为24.0；各种各样的东西都指向这个按钮样式/类型需要有一个固定的高度（参见IB，其中高度参数是灰色的，固定在21.0，不能更改！）24和21之间的差异是3.0，这正是我们所看到的主要应用程序约束的差异-4.0相对于rest示例所需的-1.0

这个故事的寓意是：不要在需要可变高度的特定使用场景之外使用

RoundedBezelStyle

！附言：RoundedRectBezelStyle似乎也有同样的毛病

这仍然留下了一个问题，为什么测试示例中的某些按钮没有与要求的-1.0约束齐平

更新二：

进一步的测试表明，根据我选择的按钮的“类型”，我会得到不同的结果。在代码中，这将链接到按钮的

bezelStyle

属性

渐变按钮位于齐平位置，按钮之间的约束为零

纹理按钮之间似乎需要+1.0约束以避免重叠

大多数其他按钮（尤其是圆形挡板样式的按钮）之间似乎需要-1.0的约束才能齐平

修订问题（基于我的调查结果）：

以上是苹果有意为之（是否有一些逻辑/理性的解释）还是错误？

---

如果以上是真的，那么用这些内置于视图布局中的“平滑”软糖来编写用户界面（类似于电子表格的网格）是否是一种糟糕的做法？

视图如何根据其边界进行布局取决于视图本身

---

您看到的是按钮的样式没有覆盖自动布局设置的整个框架。这是正确的行为

您能向我们展示一下创建上述示例所使用的约束吗？问题用约束进行了修改。作为一个实验，您可以尝试将按钮的底部设置为自定义视图的顶部，该视图仅用纯色填充，同样，也可以将按钮的顶部设置为自定义视图的底部。自定义视图的对齐矩形将与其框架相同。这将验证，在约塞米蒂，一个按钮的对齐矩形根本不完全匹配其视觉范围，并明确指出“错误”发生在哪一侧。在Mavericks上，按钮和自定义视图之间没有空格。如果优胜美地上有漏洞，你可以把它当作一个漏洞来处理，或者只是接受苹果的意图。你所描述的行为是否与

alignmentrectinests

和/或其他相关方法有关。如果是这样的话，我是否应该覆盖上述方法，以通过AutoLayout实现所需的“刷新”行为？您可以这样做，但这需要子类化NSButton。此外，如果对齐插入有一些非零值，这是由于它如何绘制其内容，因此我建议不要更改它。我在代码中对

NSButton

进行了子类化，并且覆盖了

alignmentrectinests

，这似乎允许按钮以齐平方式堆叠在另一个按钮之上。苹果已经将这个特定的对齐矩形插入的值硬编码为（2,3,2,2）-如果他们出错了怎么办？

        self.bezelStyle = NSBezelStyle.RoundedBezelStyle