Coding style 如果我们只需要在代码中创建一次对象，是否应该创建它们？_Coding Style

Coding style 如果我们只需要在代码中创建一次对象，是否应该创建它们？

coding-style

Coding style 如果我们只需要在代码中创建一次对象，是否应该创建它们？,coding-style,Coding Style,这是一个编码风格的问题：- 情况就是这样 Dim obj1 as new ClassA ' Some lines of code which does not uses obj1 Something.Pass(obj1) ' Only line we are using obj1 或者我们应该在将对象作为参数传递时直接初始化它 Something.new(new ClassA()) 如果只在该方法调用中使用对象，那么最好直接将“new ClassA（）”传入调用。这样，您就不会有一个额外

这是一个编码风格的问题：-

情况就是这样

Dim obj1 as new ClassA

' Some lines of code which does not uses obj1

Something.Pass(obj1) ' Only line we are using obj1

或者我们应该在将对象作为参数传递时直接初始化它

Something.new(new ClassA())

如果只在该方法调用中使用对象，那么最好直接将“new ClassA（）”传入调用。这样，您就不会有一个额外的变量，将来可能有人会错误地尝试使用它

但是，为了可读性和调试，创建临时对象并将其传入通常很有用。这样，在将变量传递到方法之前，您可以在调试器中检查该变量。

如果您仅在该方法调用中使用该对象，则最好直接将“new ClassA（）”传递到调用中。这样，您就不会有一个额外的变量，将来可能有人会错误地尝试使用它

但是，为了可读性和调试，创建临时对象并将其传入通常很有用。通过这种方式，您可以在调试器中检查变量，然后再将其传递到方法中。

一般来说，我会说不，您所做的没有错，但听起来您的调用函数、被调用函数和临时对象之间的职责可能有些模糊。也许需要进行一些重构。

一般来说，我会说不，你所做的没有错，但听起来你的调用函数、被调用函数和临时对象之间的责任可能有些模糊。也许需要进行一些重构。

您的问题是“我们应该创建对象吗”；两个示例都创建了一个对象

这两个例子在逻辑上没有任何区别。给一个对象命名允许它在多个地方被引用。如果您不这样做，那么更清楚的是不要给它命名，这样维护代码的人可以立即看到该对象只传递给另一个方法。

您的问题是“我们应该创建对象吗”；两个示例都创建了一个对象

我个人更喜欢保持一致，让我的生活更轻松（我认为让我的生活更轻松可能不是你认为让你的生活更轻松的事情……所以你也要按照这个建议做。）如果你有这样的东西：

o = new Foo();
i = 7

bar(o, i, new Car());

然后出现不一致性（两个参数是变量，另一个是动态创建的）。要保持一致性，您可以：

总是将事物作为变量传递
始终传递动态创建的内容

其中只有一个会起作用（第一个！）

它也有一些实用的方面：创建变量使调试更容易

以下是一些例子：

while(there are still lines in the file)
{
    foo(nextLine());
}

如果要显示下一行进行调试，现在需要将其更改为：

while(there are still lines in the file)
{
    line = nextLine();
    display(line);
    foo(line);
}

提前创建变量会更容易（也更安全），因为您不太可能意外地调用nextLine（）两次（忘记将其从foo调用中取出）

您还可以在调试器中查看“line”的值，而无需进入“foo”方法

另一个可能发生的情况是：

foo（b.c.d（））；//在Java中，这一行有一个NullPointerException

“b”或“c”是空的吗？不知道

Bar b;
Car c;
int d;

b = ...;
c = b.c;   // NullPointException here - you know b was null
d = c.d(); // NullPointException here - you know c was null    
foo(d);    // can view d in the debugger without having to go into foo.

有些调试器会让您突出显示“d（）”并查看它的输出，但如果“d（）”有副作用，则这是危险的，因为每次通过调试器获得值时，调试器都会调用“d（）”

我为此编写代码的方式确实使它更加冗长（如下面的答案：-），但如果事情没有按预期工作，我的生活也会变得更轻松-我花更少的时间思考出了什么问题，而且我也能够比采用这种方式之前更快地修复错误

对我来说，编程时最重要的事情是保持一致性。如果你是始终如一的，那么代码就更容易通过，因为你不必经常弄清楚到底发生了什么，你的眼睛就会被代码中的任何“奇怪”吸引。

我个人更喜欢事情始终如一，让我的生活更轻松（我认为让我的生活更轻松可能不是你认为让你的生活更轻松的事情……所以你也要按照这个建议做。）如果你有这样的东西：

o = new Foo();
i = 7

bar(o, i, new Car());