Coding style 使用“结束coldfusion自动关闭标签”是否是一种良好的做法/&燃气轮机&引用；？

在HTML中，我总是被教导用“/”来结束自动关闭。例如“

”、“

”等

不过，在Coldfusion中，永远不要关闭这些标记似乎是标准的。我经常看到这样的代码：

<cfset myVariable = someValue>
<cfset myOtherVariable = someOtherValue>

等等

---

这是错误的代码，还是被普遍接受？我几乎在任何我见过coldfusion代码的地方都见过它。关闭这些标签有什么好处吗，或者可以保持原样吗？

这没关系，除非是xhtml，否则在html中也不需要它。

因为CFML没有官方的编码标准，是否使用它们取决于您。与使用大写/小写标记相同

就我个人而言，我喜欢代码美观易读，所以我总是对单个标记使用这种语法

但至少有一个技术上的区别：定制标签。让我举个例子来说明这一点

考虑以下自定义标记：

<cfif thisTag.ExecutionMode EQ "start">
    started<br/>
</cfif>

running<br/>

<cfif thisTag.ExecutionMode EQ "end">
    ended<br/>
</cfif>

已启动

正在运行

结束

现在有两种类型的调用：

<p>&lt;cf_demo&gt;</p>

<cf_demo>

<p>&lt;cf_demo /&gt;</p>

<cf_demo />

cf\u演示

CFU演示/

以下是输出：

<cf_demo>
started
running

<cf_demo />
started
running
running
ended

起动
跑步
起动
跑步
跑步
结束了

第二种语法相当于

---

可能还有更多的差异，但我现在记不起来了……：）

我同意最后的评论

我讨厌那些单一的标签关闭

这是毫无意义的，不是CFML的编码标准

它是在xml变得流行时开始出现的，因为它有严格的标记语法，人们认为它对CFML是正确的。CFML不是HTML。这样对待它本身就是懒惰的编码。我还认为它看起来更漂亮，没有不必要的关闭/>：） 但那是我为你准备的

---

我也不喜欢{}为每个括号添加新行。我想这只是个人喜好。

Oops，我想我错过了

这没什么

实际上是关于CFML的。对不起，在html中也不需要，除非是xhtml，“用于自动关闭标签”非常好，可读性强，并且可以节省一个按键我认为这是一个很好的做法。拧紧一次按键。我更喜欢可读性。如果我没有看到/>我想知道结束标记在哪里。虽然很晚了，但我会补充。使用代码重新格式化时，未关闭的标记会被弄乱。因此，这不仅是一个好的实践，而且对代码格式化工具非常有用。行为是这样的——如果您不使用“我将所有CustomTags安装在一个目录中”模式（很可能由共享主机使用），那么您最终将通过调用CustomTags，Sergii的答案将成为一个非常现实的问题。就个人而言，只要您知道这些问题，我绝对赞成使用/>正确关闭标记的XHTML风格。