Coffeescript 这是咖啡脚本错误吗？分解与存在算子

以下是coffeescript代码：

{ baz } = @foo.bar?

产生：

var baz;
baz = (this.foo.bar != null).baz;

但我希望：

var ref, baz;
if ((ref = this.foo.bar) != null) {
  baz = ref.baz;
}

---

这是一个错误还是一种预期行为？

我想你把一元数搞错了吧？带二进制数的运算符？。接线员

此表达式的右侧：

baz = @foo.bar?.baz

{ baz } = @foo.bar?

…使用二进制？。操作人员如您所知，它返回后续属性（如果存在）的值，否则返回null，并中断对其他属性的评估

另一方面，此表达式的RHS：

baz = @foo.bar?.baz

{ baz } = @foo.bar?

…使用一元数？操作人员如果前面表达式的操作数为null或未定义，则返回false，否则返回true

---

这是一个很容易犯的错误；你可以看到有人问同样的问题。使问题更加复杂的是，CoffeeScript文档甚至没有给这两个操作符起不同的名字。他们打电话？和？。存在运算符的存取器变体。

我想你把一元数弄混了吧？带二进制数的运算符？。接线员

此表达式的右侧：

baz = @foo.bar?.baz

{ baz } = @foo.bar?

…使用二进制？。操作人员如您所知，它返回后续属性（如果存在）的值，否则返回null，并中断对其他属性的评估

另一方面，此表达式的RHS：

baz = @foo.bar?.baz

{ baz } = @foo.bar?

…使用一元数？操作人员如果前面表达式的操作数为null或未定义，则返回false，否则返回true

---

这是一个很容易犯的错误；你可以看到有人问同样的问题。使问题更加复杂的是，CoffeeScript文档甚至没有给这两个操作符起不同的名字。他们打电话？和？。存在运算符的访问器变量。

只是澄清一下，您是否期望{baz}=@foo.bar？或多或少等同于baz=@foo.bar？.baz？嘿，我希望baz=@foo.bar？.baz等于{baz}=@foo.bar？在我看来是正确的{baz}=qux是baz=qux.baz的捷径。因为qux是@foo.bar？你得到你得到的。只是澄清一下，你是否期待{baz}=@foo.bar？或多或少等同于baz=@foo.bar？.baz？嘿，我希望baz=@foo.bar？.baz等于{baz}=@foo.bar？在我看来是正确的{baz}=qux是baz=qux.baz的捷径。因为qux是@foo.bar？你得到你得到的。