Common lisp 为什么每个常见的lisp都返回什么'；正在定义什么

我想知道为什么每个常见的lisp函数/宏定义都返回定义的内容？它可以返回nil或函数本身。为什么返回定义的符号？我能做些什么吗

> (defun foo ()) => foo

> (defmacro bar ()) => bar

---

每个表单返回某些内容的原因是它是如何通过设计生成的。在read-eval打印循环中，这非常有用，因此即使未使用，也可以获得确认

返回的内容并不重要，除非CL在其规范中包含它，以便每个CL都执行相同的操作

记住，它只在REPL中显示返回的内容。运行脚本时，仅显示打印的内容

---

另一种主要方言，Scheme，据说在变异时不会返回任何东西。。实际上，实现返回一个只有REPL忽略的特殊对象。如果您（display（set！X 6）），您将得到打印的内容。

我希望Lisp中的每个定义表单要么返回已定义内容的名称（如

DEFUN

），要么返回已定义的对象（如

DEFCLASS

）

这是一个有用的值，以后可以使用。在Lisp交互中，变量

*

、

***

和

***

具有最后的值。因此，您可以在带解释器和编译器的Lisp中执行以下操作：

CLISP：

[1]> (defun foo-with-a-long-name (a) (+ a 42))
FOO-WITH-A-LONG-NAME

编译函数的步骤如下：

[2]> (compile *)
FOO-WITH-A-LONG-NAME ;
NIL ;
NIL

没有错误。让我们看看拆解：

[3]> (disassemble *)

Disassembly of function FOO-WITH-A-LONG-NAME
(CONST 0) = 42
1 required argument
0 optional arguments
No rest parameter
No keyword parameters
4 byte-code instructions:
0     (CONST&PUSH 0)                      ; 42
1     (LOAD&PUSH 2)
2     (CALLSR 2 55)                       ; +
5     (SKIP&RET 2)
NIL

---

好的，看起来不错。

>我能做些什么吗？--换行另一个宏？我不知道为什么会出现这种行为，但返回

nil

对我来说似乎更不有用。我真的想不出还有什么有用的东西可以从

defmacro

返回…>我能做些什么吗？-这种行为造成了什么问题？如果我们能帮忙的话more@Baggers只是出于好奇。谢谢你的回复。你是在猜测，CL规范中没有给出这个理由。@RainerJoswig如果我们能够同意CLHS是规范，那么它就指定了。规范中没有任何东西意味着什么，例如“确认”。因此你不认为CL符合而不是其他东西，然后呢？试着在说明书中找到确认这个词。。。它只指定DEFUN返回名称。但对它没有任何意义。此外，也没有规定在加载或编译Lisp文件时，如果看到DEFUN，Lisp将无法显示任何内容。