Common lisp 何时使用'；（函数）在lambda表达式前面？

我理解，因为在Common Lisp中函数和变量有单独的名称空间，所以您可以这样做：

((lambda (x) (* 2 x)) 3)

(funcall #'(lambda (x) (* 2 x)) 3)

你也可以这样做：

((lambda (x) (* 2 x)) 3)

(funcall #'(lambda (x) (* 2 x)) 3)

---

我们什么时候应该使用

#“

而不是不使用它？我在另一个StackOverflow问题中读到，

#“

只是出于历史原因而保留下来的，不应该再使用了。这是真的吗？我的问题不是重复的，我是问什么时候我会在我的代码中使用这些

这不是lisp-2和lisp-1的问题。由于

lambda

表达式处于需要函数值的位置，这只是一种风格选择。有些人喜欢

#“

的视觉标记，有些人不喜欢。已扩展为

函数

形式，其中

#

提供了一个缩写：

#'x

只是

（function x）

的语法糖，它提供了“名称在当前词汇环境中的功能价值”

function的值是当前文件中name的函数值 词汇环境

如果名称是函数名，则该名称的函数定义为 由最里面的词汇圈、标签或标签建立的 如果有，则为宏单元形式。否则，全局函数 返回函数名的定义

虽然

（lambda…

是一个函数的名称，但它不是一个可以由

flet

、

label

或

macrolet

表单建立的名称，因此您总是可以得到“函数名的全局定义”，这只是lambda函数。由于

（lambda…

扩展为

（函数（lambda…）

，所以没有区别。这只是风格的问题

但是，需要注意的是，在您提到的第一个案例中

((lambda (x) (* x 2)) 3)

你不能这样做：

对

（（lambda…）

的支持是语言的一部分，与

lambda

作为宏的定义无关。这是一种特殊类型的，即a，在HyperSpec中描述：

lambda形式类似于函数形式，只是函数 名称替换为lambda表达式

lambda形式相当于使用 给定参数上的lambda表达式。（实际上，有些 编译器更有可能为lambda表单生成内联代码 对于已内联声明的任意命名函数； 然而，这种差异不是语义上的。）

有关详细信息，请参阅

---

你在说什么口齿不清？这两种形式在Common Lisp中都是非法的。@RainerJoswig强调了一点，这些形式在语法上是不正确的，但这是因为lambda列表

x

，而不是因为

（（lambda…）

或

（funcall#'）（lambda…）

在语法上是不正确的。你需要使用

（（lambda（x）（*2x））3

和

（funcall#'（lambda（x）（*2x））3

。如果对另一个问题的回答说你不应该再使用它，那么询问你应该何时使用它可能是重复的。你能链接到另一个问题的上下文吗？这将使它是否是重复的更清楚。你是指吗？（+1）我只想知道你、雷纳和这个Lisp小组的其他一些人对Lisp的了解：）@mbrach给它一些时间，在comp.lang.Lisp上闲逛，浏览HyperSpec。它会随时间而来。：）