Common lisp 如何从Common Lisp调用Go程序

我有一个Go程序，由于效率原因不能用CommonLisp重写。如何通过Common Lisp运行它

迄今为止的选择：

1.CFFI 在我看来，使用外部功能界面似乎是做到这一点的“正确”方法。然而，我所做的研究直接导致了一条死胡同。如果这是赢家，有哪些资源可以学习如何与Go交互

2.插座 让Go程序在监听端口的同时一直运行是可行的。如果这是最好的方法，我会继续努力让它发挥作用

3.执行系统命令 这似乎是完全错误的

4.不为人知

---

还是有一种我还没有想到的很棒的方式？

这取决于你想做什么，但1-3都是可行的选择

1.CFFI 要使其正常工作，您需要在go和lisp端都使用FFI。 您需要将Go中的适当函数作为C函数进行外部化，然后使用lisp中的cffi调用它们。请参见如何在go中扩展函数。在这种情况下，您将创建一个动态链接库（dll或其他文件），而不是一个可执行文件

2.插座（IPC） 第二个选项是作为守护进程运行go程序，并使用某种形式的IPC（如套接字）在lisp和go之间进行通信。如果您的程序长时间运行，或者有一个服务器和一个或多个客户机（服务器可以像go代码一样轻松地成为lisp代码）是有意义的，那么这种方法很有效。socket尤其灵活，您可以使用其他语言编写组件或更改某个组件的语言，而无需更改其他组件，只要您维护相同的协议。此外，您还可以在单独的硬件上运行组件。但是，使用套接字可能会影响性能。 还有其他可用的IPC方法，如FIFO文件（命名管道）、SHM和消息队列，但它们比套接字更依赖于系统

3.系统命令（子进程） 第三种方法是启动子流程。这是一个可行的选择，但也有一些警告。首先，启动子进程的行为取决于lisp实现和操作系统。UIOP消除了实现差异的许多细节，但有些细节太大而无法克服。特别是，根据实现的不同，您可能无法并行运行子流程。如果没有，那么每次您想要与go通信时都必须运行一个单独的命令，这意味着每次需要时都要等待进程启动。启动子流程后，您可能也可能无法向其发送输入

另一个选项是运行命令启动go进程，然后使用套接字或其他IPC与之通信，然后在关闭lisp程序之前运行命令停止进程

---

就我个人而言，我认为使用套接字是最有吸引力的选择，但根据您的需要，其他选项中的一个可能更合适。

CFFI是使用Common Lisp中的C。这是一种轻松获取新特性的方法，而不需要太多麻烦，因为库通常是用C编写的，或者有一个C接口。如果您可以从Go源代码创建一个C库，那么您可以这样做，并使用CL中的外来特性

插座（或其他双向通信总线）很好，因为Go程序是一种应该提供某种功能的服务。一个服务http请求的应用服务器。通常情况下，如果每次运行CL程序时只需要使用go程序一次，那么这不是正确的方法

如果您可以使用参数运行应用程序并获得在Common Lisp中使用的结果，那么子过程是最好的。如果你要多次使用Go程序，这是不好的，因为它会有开销（其中套接字的效果最好）

---

太棒了实现这一点的方法是用通用的Lisp语言完成整个过程。如果您选择了一个具有良好编译器的实现，并且编写得很好，那么您可能不会将应用程序作为CL映像。如果你需要加快速度，你可以把重点放在速度慢的部分并对其进行优化，你可以使用CFFI用C编写优化。甚至有一种方法，你可以只编写C，在其中你想在CL中进行优化，而不需要在自己的文件中编写优化并分别编译和链接。

选项（3）这是我一开始可能会选择的。但不知道你的要求，不清楚为什么会有“各种各样的错误”。这不是一个很有根据的观点。使用PHP的糟糕经历让我口齿不清。它在名单上！获胜者？在这个问题上多了解一些信息会很好：你用1击中了什么死胡同？为什么你觉得3是错的？它运行在什么操作系统/平台上？每个流程的寿命有多长？你会给go打一次电话，还是多次？诸如此类的事情。。。另外，我对效率声明有点怀疑，除非你指的是程序员时间/精力的效率，这似乎更合理，尽管。。。无论如何，我愿意认为这是理所当然的，但我不确定你是否应该。：）所有的问题都很好。我的印象是FFI适用于所有语言，而不仅仅是C语言。使用shell执行命令是一个太多的安全隐患。系统正在运行CentOS和SBCL。Lisp是作为守护进程运行的，如果需要，Go可以选择任何一种方式。Go程序需要从Lisp中多次调用，并在完成时响应。我用Lisp和Go写了同样的代码-每一个都花了同样多的精力（Lisp更漂亮；）-未优化的Lisp 65秒，优化的13.5秒-Go 2秒（字面意思）。对于那些偶然发现这个问题的解决方案的人来说，对我来说效果最好的解决方案是使用。它不是ANSI标准的一部分，所以请检查您的实现。对你的犹豫