Common lisp 为什么有些人对循环宏中的子句使用关键字？

它解决了什么问题吗？根据PCL的第一个脚注，如果不是关键字，它将在当前包中插入符号。由于所有关键字都在关键字包中，这将防止多个符号在不同的包中被拘留。但还有其他好处吗？这会造成什么问题？（我猜一定有问题，因为这不是流行的惯例）

不，唯一的优点是在读取代码的任何包中都不会有额外的符号

---

这本身并不是一个问题，但它是使（某些）自动内省元素变得更加困难的因素之一。如果小心使用循环“关键字”的关键字，则只需查看包中的符号即可轻松识别所有函数、变量和宏的名称。

在支持lisp的编辑器中，关键字会高亮显示。在循环中使用关键字有助于突出显示循环结构。

同样来自PCL：

循环关键字有点用词不当，因为它们不是关键字符号。实际上，

循环

并不关心符号来自哪个包。当

循环

宏解析其主体时，它认为任何适当命名的符号都是等效的。如果需要，您甚至可以使用真正的关键字--

：for

，

：cross

，等等--因为它们也有正确的名称。但大多数人只是使用简单的符号。因为循环关键字仅用作语法标记，所以它们是否用于其他目的（函数名或变量名）无关紧要

---

（Peter Seibel，《实用通俗Lisp》，脚注8。）

我认为这主要不是基于观点的。像“你为什么这样做？”这样的问题可能是，但这是一个关于在野外实际观察到的代码的问题，并且想知道人们为什么这样写。它有事实上的答案，就像“为什么人们在C中等式检查的左边写常量，在右边写变量，例如，

-1==result

？”这两种情况下都有事实上的答案（例如，“这使得意外地做

result=-1

比

result==1

）更难）。