Compiler construction 是什么让COBOL及其性能（与它的年龄相比）如此快速？

通过阅读这里的一些问题，大家似乎普遍认为，COBOL代码“仍然存在”，这不仅是因为重构或重新编码是一场噩梦，而且仅仅是因为对于某个细分市场（金融等），它已经证明自己完全有能力掌控自己的市场。但是是什么使得它成为这样的语言呢？在内存管理等方面有了长足的进步后，几十年历史的东西如何能够继续保持良好的性能，以对抗更现代的语言呢。？COBOL编译器等是否只是在后台默默改进？或者说，该语言中是否有某种固有的东西，意味着它对给定的一组操作非常有效？

这是因为COBOL程序（至少是旧的程序）的结构非常简单，因此将它们编译成高效的机器代码一点也不难。例如，“好的旧的”cobol程序不需要有效的内存管理，因为内存的动态分配根本不会发生；内存布局在编译时是固定的。

COBOL语言是在20世纪50年代设计的，以匹配当时速度慢、RAM有限的机器的功能。更不用说缺少交互式终端了。设计的许多方面都很容易编译成简单的机器代码，无需优化。例如，没有变量。只有一个工作存储器块，其名称表示从固定位置开始的特定固定长度的字节数组。COBOL程序通过设计编译成高效的机器代码

随着CPU越来越快，RAM越来越丰富，COBOL编译器确实添加了新功能，如键索引文件I/O和内置合并算法，以及对交互式文本终端的支持。现在甚至还有面向对象的COBOL

部分原因是因为代码是一种高级语言，所以可以移植到新的CPU体系结构中，但是非常有效，因为它的设计不使用像C的祖先ALGOL-60中的那些奇特的功能。部分原因是COBOL的发展适应了新的操作系统和功能。例如，SQL数据库只是COBOL设计用来处理的简单面向表文件的更复杂形式。覆盖链接器允许编写大型COBOL程序，只要执行流大致是顺序的。在汇编程序、PL/1或FORTRAN中更好地完成的任何功能都可以通过过程调用进行访问

---

与COBOL最接近的现代语言是Python，因为你可以编写干净的程序，读起来几乎像英语一样，没有多余的标点符号，但你可以利用大量复杂的功能库，而不必一直编写自己的代码。当然，Python已经采用了ALGOL-60及更多的所有功能，因为它是在现代设计的，您不必将所有内容都放入16k的RAM中。

另一点是，在金融环境中，它为十进制定点算术提供了本机数据类型和数学运算符（请参阅：[压缩十进制][1]）

压缩小数在进行财务计算时很有用，因为它在小数点前后保持固定的位数。这使财务金额的四舍五入变得更容易

除了COBOL、PL/1和Algol之外，很少有其他语言能够有效地进行十进制定点运算。IBM大型机有专用的硬件电路，用于用BCD进行计算，这有助于保持COBOL性能在同温层的某个位置

---

[1] ：“压缩十进制”

在OS/360及其后代上，大约有四条汇编指令与一个COBOL动词的比率，硬件设计师仔细研究了COBOL规范，并构建了一个指令集来支持它

即使是看似怪异的政治家，比如：-

PERFORM BEGIN-PARA THROUGH END-PARA VARYING I FROM 1 BY 2 TO MAX_ARRAY.

---

转换为大约8条汇编指令（其中只有1条在循环中）

COBOL长期以来保持的安静优势是语言本身将数据与指令分开。数据保存在数据分区中，而代码在过程分区中保持一定的长度。这有助于鼓励编写“无状态”代码程序是编写模块化、易于测试的代码的关键方面。COBOL在面向对象的人前面，这是许多C++和java人似乎已经忘记15年前的一个教训。 当然，您可能会违反这一原则，但由于编写好代码同样容易，大多数经验丰富的COBOL开发人员都会这么做

---

这也是COBOL仍然被广泛使用的部分原因。因为它是模块化的，更易于重用，所以人们继续重用它。为什么不呢？它是付费的。

也许应该是一个社区维基而不是一个问题。我不想征求意见：我真的想知道技术原因是什么。编译器、内存等等。+1，plu它也是一种非常适合批处理类型业务操作的语言，它很好地映射了它在金融世界中的用途。有相当多的语言将十进制定点作为一种独特的类型（例如，VB拥有

货币

，并且它也可用于任何支持COM的语言）.诀窍在于拥有与之配合良好的硬件。“大型复杂的功能库”--各种各样的东西都有很多内置的关键字--但遗憾的是，没有任何库。你只能一遍又一遍地编写简单的日期计算、重新格式化字符串等。嗯……现代程序员使用谷歌来应用DRY原理。还有很多。或者，如果你不能使用这些，那么至少可以编写自己的库。