Compiler construction 哪种用于Cortex-M4的ARM编译器（ARM none eabi）生成的代码空间最少？

嗯，我认为标题说明了一切，但网页抱怨消息正文缺失

---

这里有关于代码空间优化的有价值的讨论，但我想知道什么编译器（GCC、Keil、IAR、CLang等）在这方面做得最好。到目前为止，我已经比较了四个（全部免费），Atmel Studio GCC、Yagarto、CodeSourcery Light和ARM GNU嵌入式工具（可在launchpad.net上找到）。作为源代码，我使用OpenSSL 1.0.1c的一部分，该部分配置为无操作系统，并且经过了处理。对于我使用的优化级别（-O1和-Os），没有很大的区别，大约有10%（470k到520k，-O1）。我想知道是否有编译器能以25%左右的优势击败（主要是gcc）人群。

商用（非免费）的Keil/ARM编译器在代码大小方面可能是最好的。不过，这一比例可能不会比GCC高出25%

---

要获得真正好的代码大小，您需要查看一些选项，以便积极地删除未使用的代码，例如-ffunction sections-fdata sections-gcc中的gc sections或-armcc中的split sections。

Atmel Studio gcc、Yagarto（newlib）、代码源代码和ARM-GNU嵌入式工具都是gcc。我想，

gcc--version

很重要。也就是说，你已经试过四节gcc了。我不知道是否可以为newlib配置LLVM，但至少可以找到一个不同的代码生成器<代码>-O1不是很有趣<代码>-O2不应创建更多代码<代码>-Os与代码空间最相关。我已经看到，对于不同的编译器，-O2生成的二进制文件比-Os小，所以不要假设编译大小会产生最小的二进制文件。您应该特别从arm获得评估，还有keil、iar和任何其他您可以获得评估的东西……就像任何其他基准测试一样，尽管它严重依赖于您的代码，所以在大小、速度或任何其他方面都不会有“最佳”编译器。最后我检查了一下，RVCT明显优于GCC（我认为RVCT输出的是手臂，GCC输出的是拇指）。其中一些可能是由于大型运行库、YMMV等。但它不是免费的。@tc.那么这有什么关系呢？考虑到问题具体涉及的cortex-m4只支持thumb/thumb2，而不支持arm指令集。重要的是它比arm小（特别奇怪的代码除外），这意味着RVCT拇指