Concurrency 在Clojure，通勤和改变有什么区别？

我试图编写非常简单的代码，在Clojure中显示通勤和改变之间的不同结果。有人能为这一目的创建一个例子吗

---

理解差异越简单越好。

假设正确使用了

通勤

，则REF的观察值应该没有差异，除非使用

通勤

可能有助于事务在高争用情况下提交，而在这种情况下，使用

alter

很难做到这一点。当然，当这适用时，结果会有相当大的差异

使用副作用更容易准确地说明事物的不同之处。这里有一个单线程示例来说明

• alter

  将在每次“事务尝试”中准确调用一次（可能仅调用一次）

• comment

  将在每次“事务尝试”中准确调用一次（虽然

  comment

  不会导致它们，但如果在同一

  dosync

  块中使用

  alter

  ，则可能涉及重试），然后最后一次计算提交的值（因此，至少两次，尽管如此，它本身不会导致重试）：

---

---

---

使用一些

Thread/sleep

s和少量线程，可以在

alter

端引发更多的重试，同时观察

通勤

端的两次重试，调查使用其中一次或另一次对参考历史的影响，等等。

我不认为这是离题的。这是在问一个例子，但也可以我同意这是一个有效且不明显重复的问题。没有简单的答案出现在脑海中，因为他们总是给出相同的答案，只是在不同的时间内，有时会这样做。

user=> (def r (ref nil))
#'user/r
user=> (dosync (alter r prn))
nil
nil
user=> (dosync (commute r prn))
nil
nil
nil