Fatal编程技术网

Content management system 类型3 CMS与类型3近地天体

content-management-system typo3

Content management system 类型3 CMS与类型3近地天体,content-management-system,typo3,neoscms,Content Management System,Typo3,Neoscms,如果您必须在TYPO3 CMS和TYPO3近地天体之间进行选择，哪些标准与决定相关 这两种变体（功能、编辑、性能、托管等）之间的主要区别是什么 在学习曲线、复杂性和编程速度方面，发展有多大的不同？TYPO3 CMS更先进，为企业做好了准备。 这包括可扩展性、现有功能/扩展和社区 另一方面，TYPO3 NEOS有一个非常好的管理内容的界面-你可以直接在网站上编辑内容，你没有单独的后端 关于您的观点： 学习曲线：完全相同。TYPO3 CMS有更大的社区，所以你可能会找到更多的文章，snippets

如果您必须在TYPO3 CMS和TYPO3近地天体之间进行选择，哪些标准与决定相关

这两种变体（功能、编辑、性能、托管等）之间的主要区别是什么

在学习曲线、复杂性和编程速度方面，发展有多大的不同？

TYPO3 CMS更先进，为企业做好了准备。 这包括可扩展性、现有功能/扩展和社区

另一方面，TYPO3 NEOS有一个非常好的管理内容的界面-你可以直接在网站上编辑内容，你没有单独的后端

关于您的观点：

学习曲线：完全相同。TYPO3 CMS有更大的社区，所以你可能会找到更多的文章，snippets

复杂性：见上文

速度：目前Typo3CMS（7.1版）有更好的性能。但他们正在快速改进近地天体。目前，如果您决定使用近地天体，我建议您使用清漆……）

主要差异

特点：CMS更多

编辑：近地天体更好

性能：见上文（速度）

托管：两者都需要PHP5.5/MySQL。。建议使用近地天体清漆

结论

如果你有一个只包含简单内容的网站，而没有复杂的权限管理来管理用户，那么TYPO3 NEOS就相当不错了。甚至他们下面也有一个很酷的框架（TYPO3 FLOW）。 否则-选择CMS（TYPO3 CMS 7.1）

（免责声明）：我是近地天体小组的一员-因此我无法清楚地比较差异，因为我一直没有有效地使用TYPO3 CMS

不过，我想就上述几点发表一些一般性意见：

学习曲线：我认为近地天体在概念上比TYPO3 CMS更为一致——因为我们能够从TYPO3的优点和缺点中学习（因为我们中相当多的人过去都是TYPO3 CMS的核心开发者）。另一方面，虽然我们试图获得尽可能多的文件，但我们知道，文件仍然是近地天体的一个弱点。TYPO3的文档肯定比近地天体多得多，而且社区更大

复杂性：难以比较。我认为这两个系统在某些领域都很复杂，在其他领域更容易

速度：如果下载近地天体，它默认在开发环境中运行，这使得它速度较慢，但在开发过程中使用起来更方便。许多缓存会自动清除。但是，在使用Flow/Neos应用程序时，请确保启用生产上下文。您可以通过将环境变量
FLOW\u CONTEXT=Production
添加到apache/php/nginx配置中来实现这一点。我已经看到相当多的生产实例在开发环境中运行（缓慢）

功能：我认为这真的很难比较。例如，TYPO3 CMS有一个很大的“新闻”扩展（实际上，有几个扩展）；这一方面可能让您很容易开始，但另一方面，将其调整到非常具体的输出可能更复杂。在近地天体中，很容易创建自己的节点类型，并按照您希望的方式构建它们。因此，现在，您将创建一个“新闻”节点类型，它以您喜欢的方式工作。我认为，从长远来看，将出现更多的最佳实践，从而产生解决问题的“事实上的”标准包，例如新闻。例如，近地天体社区成员维持的一揽子计划

重要提示：Neos 2.0目前正处于测试阶段，包括更高级的访问控制以及许多其他更小和更大的功能，以及许多错误修复。如果可以的话，我建议你用这个

结论：我知道许多TYPO3 CMS开发人员，他们也做了真正伟大的事情：-），所以我不会推荐其中一个

问候，
塞巴斯蒂安

我不知道这里没有提到未来发展的标准。对我来说，这是最重要的，尤其是在几个月前的近地天体和TYPO3 CMS之后。TYPO3 CMS是多年来建立起来的。近地天体要年轻得多，这可能在某些技术方面带来优势。害怕分离，并希望近地天体能够建立一个社区，而不是以死亡系统结束

如果您想了解演示网站后端的编辑的感受，可以给您一个想法。

不太适合这样做。有关更多信息，请参见和。@maryisdead:on主题页包括“程序员常用的软件工具”，作为一名程序员，我想了解一下使用其中一种工具进行开发的区别。怎么了？哪一个地方更适合问这个问题？我用清漆代替了流浪汉，因为我很确定你指的是清漆。你能详细说明一下你所说的速度问题吗。我们有Neos 1.2，每个请求约120毫秒，CMS 6.2使用清漆，大约相同，而不使用清漆的CMS 6.2（例如，贵机构的网站）具有>200毫秒。CMS 7.1真的快了这么多吗？那太好了：-）。7.1的发布经理（beni mack）说，他们从6.2开始删除了7.1中的许多兼容性内容。。。我读过一篇文章，他们说在TYPO3 CMS的AB测试中，他们在6.2上的性能要比NEOS好得多。。。但这可能已经改变了（？）。会对你的测试结果很感兴趣…也不同意你的表现。在我们的所有项目中，近地天体始终比TYPO3 6.2快。我们最重的项目是70毫秒左右的近地天体2.0测试版。嘿，现在，在分裂4年多之后，近地天体非常活跃。在slack.neos.io上，我们的社区有1500多人；我们每年发布三个更大的版本（+许多补丁级别的版本）。在过去两年中，我们将用户界面从Ember切换到React，makin