Continuous integration 清洗还是不清洗

我在一个中型项目上工作，该项目使用持续集成来执行常规构建。我们的项目目前有相当长的构建时间（45-55分钟），我们一直在研究可以进行哪些优化来减少这一时间

建议的优化之一是取消每次构建开始时的清理步骤，即删除整个构建目录，并从源代码管理中获取所有源文件。相反，只需检索已更改的文件并启动新的构建。粗略估计，每次构建可以为我们节省10-20分钟，但这个建议让我有点不舒服

所以我转向Stack Overflow社区，看看最佳实践是什么。。。您的持续集成是否总是进行干净的构建？是否有特别的理由支持和/或反对这一点

---

我将在下面发表我的想法，试图不偏袒任何人，但我真的很想听听其他的观点。

持续集成就是关于可重复性的。如果你每次都能产生一个可靠的构建而不需要清洗，那么就去做吧。不删除生成目录的问题是，从SCM中删除的文件可能不会从生成目录中删除，因此可能会扰乱部署和测试

我个人建议清理构建目录，但不要删除源代码。这假定SCM可以正确同步源

---

---

清洁大约需要15分钟？这是一段相当长的时间，我很想知道是什么花费了这么长的时间。

对于持续集成，快速转变非常重要。我以前做过这样的权衡，我认为这是值得的。偶尔，它会让事情顺利进行，但更快地获得反馈的好处是值得的

---

除了执行频繁的增量构建外，还可以执行不太频繁的干净构建。这为您提供了这两种方法的大部分好处。

持续集成的原因是要尽早识别所有问题，而不是快速识别一些问题，以及其他问题——好的，如果有的话

不清洁会使问题在相当长的一段时间内未被发现。大多数部分构建系统仍然依赖于文件时间戳来保证完整性，我还需要说更多

清洁通常是确保构建良好的唯一方法。另一种方法可能是定期（比如每晚）清洁，因此最糟糕的情况是在检测到问题前一天（是否足够早？）

您对改进构建服务器的预算是多少。你们能让你们的构建速度更快吗？优化、更多/更快的硬件、并行构建步骤、更快的编译器等等。你们能使用更快的构建工具，比如SCON或类似的工具，它将利用构建服务器中的所有8个CPU（特别是若你们使用make的话）

---

我会打扫的

我认为我们现在有超过10000个文件（其中很大一部分是可重用组件或现成软件的源文件）。删除并同步所有这些文件是一件痛苦的事情，如果您只删除构建目录，而不删除源文件，您可以节省多少时间？+1同意您的观点。我们也在研究硬件，肯定还有改进的余地