Coq战术是右关联还是左关联？

我经历过，得到了一个例子：

repeat (try (left; reflexivity); right).

我不明白这是什么意思。例如，我们得到：

try [ (left; reflexivity); right ]

或

第二个还是第一个

---

我特别想了解：

Theorem In10 : In 10 [1;2;3;4;5;6;7;8;9;10].
Proof.
  repeat (try (left; reflexivity); right).
Qed.

---

独自解决这些问题的一个好方法是使用像

idtac

（总是成功）和

fail

（总是失败）这样的策略来消除歧义：

try (idtac; idtac); fail.     (* FAILS *)
try ((idtac; idtac); fail).   (* SUCCEEDS *)
(try (idtac; idtac)); fail.   (* FAILS *)

因此实际上，

try

的应用绑定比分号更紧密：

try (idtac; idtac); fail.   is the same as   (try (idtac; idtac)); fail.

---

对不起，我是coq新手，如何搜索

idtac

是/做什么的？它是否绑定得更紧，因为它通常是左关联的？这对这个特定的例子很有帮助，但我怎么知道这一点呢？如果我没有弄错的话，战术的分号运算符是关联的，所以

（（a；b）；c）

与

a；（b；c）

，不需要括号。然而，您最初的问题与关联性关系不大，而与

的优先级关系更大运算符v.s.``运算符。空格绑定得更紧，因此
abc；d、e、f；g h i
始终表示
（a b c）；（d、e、f）；（g h i）
@Ptival空格并不总是绑定得更紧。请参见示例以及现在的
战术。另请参见@Pinocchio，您可以在中查看战术语言的语法。您可以看到
idtac
在了解左/右战术含义的最佳方式是什么？我看到了官方文档，但没有意义…关于“我看到了官方文档，但没有意义”如果其中某个部分令人困惑或荒谬，请在github（）上打开一个问题，具体要求更清晰的文档
try (idtac; idtac); fail.   is the same as   (try (idtac; idtac)); fail.