Coq 在软件基础Trie模块中，is_Trie的良好实现是什么？

模块如下：

如果搜索“definitionis_trie”，您可以找到以下定义以及我不确定的部分

Definition is_trie {A: Type} (t: trie_table A) : Prop
(* REPLACE THIS LINE WITH ":= _your_definition_ ." *). Admitted.

所以。。。我只是使用了以下定义：

Definition is_trie {A: Type} (t: trie_table A) : Prop = True

而且…我能够做所有的证明，包括最后一个有以下评论的证明：

(* Change this to Qed once you have is_trie defined and working. *)

---

因此，有两种可能性。其一是，这是一种来自软件基础创造者的测试。另一个原因是他们没有进行需要更强不变量的证明。我不确定

是的，不变量是微不足道的。所有的尝试都是有效的。事实上，几乎任何更强的不变量都不可能证明

空\u是\u trie

或

插入\u是\u trie

哈哈，太残忍了，但很高兴知道我没有疯。软件基金会不怕做这样的事情……这很好，但也会让我质疑自己！非常感谢。