Core data 在核心数据中维护复杂的单向关系

我正在将领域中的数据模型迁移到核心数据（这样我就可以与集成同步）。该模型是一个图，在领域中，我自己通过事务中的删除等规则来管理图的完整性

我在这里制作了一个示例图，旨在描述问题的症结所在

我的图形中的所有对象都是对象。事物与其子事物之间有着有序的关系。但是，子内容有多种方式可以链接。例如，一个DerivedFromThing类型有两对多的关系（它们的反义词在另一个事物的子事物中）

因此，我的图有一整套反向关系，但不是一种在核心数据中似乎可以建模的方式

因为我已经有了管理诚信的代码，我很高兴自己来处理所有的关系。然而，我在构建中收到警告，所以我想再次检查我是否采取了正确的方法

有没有一种方法可以在核心数据中为我的许多关系建模？如果不是的话，我是否会忽视我的警告而面临一些问题

---

谢谢。

我建议您避免CoreData中的单向关系：根据我的经验，当您不谈论反向时，CD会隐式地将其视为“对一”，这可能不是您想要的

虽然CD可以处理许多关系，但在您的情况下，我认为您可能需要通过直接建模一个中间实体（或可能两个或更多）来实现您的关系。例如，您可能有一个名为

Association

的实体，具有

• associationType

  的属性（“父级”、“超级级”或其他类型）
• 与事物实体关联的一对一关系（与多对反）
• 从关联到派生自实体的一对一关系（也带有一对多逆）

---

很难给出进一步的建议，因为我怀疑您的真实模型比您的示例更复杂，但是上面的方法应该提供很好的灵活性。有关更多信息，请参见中的“基于语义对关系建模”。

我建议避免CoreData中的单向关系：根据我的经验，当您对反向关系只字不提时，CD会隐式地将其视为“对一”，这可能不是您想要的

虽然CD可以处理许多关系，但在您的情况下，我认为您可能需要通过直接建模一个中间实体（或可能两个或更多）来实现您的关系。例如，您可能有一个名为

Association

的实体，具有

• associationType

  的属性（“父级”、“超级级”或其他类型）
• 与事物实体关联的一对一关系（与多对反）
• 从关联到派生自实体的一对一关系（也带有一对多逆）

---

很难给出进一步的建议，因为我怀疑您的真实模型比您的示例更复杂，但是上面的方法应该提供很好的灵活性。有关更多信息，请参阅中的“基于语义建模关系”。

非常感谢。这是一个非常清楚的解释，说明了我如何能够完整地描述这个结构。我将尝试这种方法。这将使事情变得更加复杂，但我不想陷入意想不到的假设。这并不像我希望的那样。要使中间实体工作，我要么需要有多个派生的中间实体类型（例如，一个连接子事物和超事物，一个连接子事物和父事物），要么必须在事物上有一个通用的“超事物”链接，才能使用这里建议的associationType。我会仔细研究这两个问题，看看哪一个最优雅。非常感谢。这是一个非常清楚的解释，说明了我如何能够完整地描述这个结构。我将尝试这种方法。这将使事情变得更加复杂，但我不想陷入意想不到的假设。这并不像我希望的那样。要使中间实体工作，我要么需要有多个派生的中间实体类型（例如，一个连接子事物和超事物，一个连接子事物和父事物），要么必须在事物上有一个通用的“超事物”链接，才能使用这里建议的associationType。我将研究这两个问题，看看哪一个最优雅。