如何在CouchDB中禁用版本控制？

我知道有时候这是一个很好的特性，但是如果我需要存储大量的数据，那么围绕数据本身的其他“元数据”就没有必要了

---

有没有办法在CouchDB中禁用版本控制，或者我需要使用不同的DB引擎，比如Mongo？

版本控制不是CouchDB的一个功能，它是将数据写入磁盘并与其他节点执行复制冲突解决的核心功能。它不是一种历史机制

非常不幸的是，没有比

版本

更好的术语来指代以前的文件副本。因为对大多数开发人员来说，

version

意味着一些存放在仓库里的

history

。在CouchDB中，这根本不是它想要使用的

CouchDB文档中到处都有这样一条信息：不依赖以前的版本作为备份或版本控制系统，因为它们可能随时消失，因为它们主要用于复制冲突检测。但简单的事实是，这并不是一个特性，它只是CouchDB的工作方式

删除过去版本的唯一方法是定期更新数据库。在当前版本的CouchDB中，可以使用一个脚本来启用此功能，该脚本钩住文档更新并基于高水位线阈值启动半自动压缩。通常，这是在批量更新大量文档后手动完成的。您知道，从特定于应用程序的角度来看，这可能是有益的

---

也就是说，如果您不更新文档，则不会生成历史记录，这是不需要的。

您可以尝试使用_revs\u limit API（例如/database/_revs\u limit）。我从来没有使用过它，我只是在这个链接上读到过它。

在CouchDB的未来版本中有自动压缩功能和改进。这可以帮助您根据某些设置自动删除较旧的文档版本。

这是一个非常聪明的建议，但是我猜将限制设置为0不起作用，如果将其设置为1或更大，CouchDB仍然需要

\u rev

字段，因此您仍然需要执行fetch/modify/store操作。也许值得一试+1.Radek，也许问问你自己：这是一个过早的优化吗？为什么我要避免CouchDB修订？因为感觉不对？还是因为我有证据（或强有力的理由）表明MVCC会带来太多负担？（是的！没错，CouchDB带来了磁盘空间、磁盘i/o和客户端负担）在我（jhs）的经验中，MVCC感觉不正确，但实际上没有问题，然而，对于大容量、无历史数据，CouchDB并不理想。也许是Redis或Membase？（Membase计划将来通过Couchbase与CouchDB兼容。）@jhs CouchDB

版本

不是用于历史记录，而是用于复制控制。如果您没有历史数据，那么CouchDB中的版本将永远不会超过1个。您是对的，担心性能而不分析是一种过早的优化。我的经验是CouchDB非常棒，没有日志文件条目这样的历史数据。它写得快，读得快，并且通过全文索引查询得快。@Jarrod严格地说，从我的阅读来看，它适用于MVCC ie:并发控制。通过从不覆盖现有记录，总是将数据附加到db文件中，您可以主要删除锁定和事务，rev id也适用于复制/保存冲突。