Optimization 加速循环

我有以下代码：

for chunk in imagebuf.chunks_mut(4) {
    let temp = chunk[0];
    chunk[0] = chunk[2];
    chunk[2] = temp;
}

对于40000个

u8

s数组，在我的机器上大约需要2.5毫秒，使用

cargo build--release

编译

下面的C++代码为精确的相同数据花费大约100美元（通过实现它并使用FFI来调用它，从RIST调用）：< /P> <>我想应该有可能加快RIST实现，以达到与C++版本一样快的速度。p>

---

锈程序使用<代码>货物-< < />代码>，C++程序不带任何优化标志。

---

有什么提示吗？

我无法重现您得到的时间安排。您可能在测量时有错误（或者我可能想用指针来使用不安全代码（基本上是C++代码），而不是使用当前的< Iterator >代码>更安全的解决方案（防止指针超载和随之出现的分段错误）。而且更直观，但增加了更多的开销。您知道

std:：mem:：swap

？此外，您是否尝试过使用以避免索引（以防边界检查不被省略）你检查过花费在这个循环中的时间吗？我不能重现你经历的时间。在我的机器上，锈代码在大约30秒的时间内执行，就像C++代码所做的那样。（编辑：我决定写一个关于这个问题的答案）“锈程序是用货物释放的”。我猜你也用cargo run--release运行了它？rnstlr：我可能真的犯了那个错误！我觉得自己像个白痴：-）谢谢你的提示！伙计，回答得太好了！我运行了您的代码（Intel Xeon E3-1575M v5），发现：rust:Duration{secs:0，nanos:21839}cpp:Duration{secs:0，nanos:6576}（有一些变化）改变了执行顺序，所以cpp代码先执行，似乎稍微改变了结果。C版本的速度似乎是平均速度的两倍，与我一开始得到的速度相差甚远。我不愿意承认，这可能是因为我不小心运行了错误的二进制文件（未优化的）。非常感谢您的详细调查！在学习Rust时，我真正体会到的是Rust社区中令人愉快的语调。谢谢@瑞典avl_非常欢迎：）（我仍然想知道为什么LLVM不能生成更好的代码，尽管…）

for(;imagebuf!=endbuf;imagebuf+=4) {
    char c=imagebuf[0];
    imagebuf[0]=imagebuf[2];
    imagebuf[2]=c;
}