Rust 具有Into<；的多个泛型；PathBuf>；_Rust

Rust 具有Into<；的多个泛型；PathBuf>；

rust

Rust 具有Into<；的多个泛型；PathBuf>；,rust,Rust,我正在为我的游戏引擎开发一个资产管理器以下是代码的简化版本： trait Animal { fn create<P>(name: P) -> Self where P: Into<PathBuf>; } struct Dog; impl Animal for Dog { fn create<P>(name: P) -> Self where P: Into<PathBuf&

我正在为我的游戏引擎开发一个资产管理器

以下是代码的简化版本：

trait Animal {
    fn create<P>(name: P) -> Self
    where
        P: Into<PathBuf>;
}

struct Dog;

impl Animal for Dog {
    fn create<P>(name: P) -> Self
    where
        P: Into<PathBuf>
    {
        Self {}
    }
}

fn create_animal<A, P>(name: P) -> A
where
    P: Into<PathBuf>,
    A: Animal,
{
    A::create(name)
}

现在调用此函数的唯一方法是显式传递这两种类型：

let dog = create_animal::<Dog, &str>("Spike"); // This code is correct

let dog=create_animal:：（“Spike”）；//这个代码是正确的

我想知道是否有任何方法可以在不显式传递其类型（如第一个示例中）的情况下将Into与任何其他trait绑定一起使用。

您可以使用

\u

保留第二个未指定的类型：

let dog = create_animal::<Dog, _>("Spike");

您可以使用

\u

将第二种类型保留为未指定：

let dog = create_animal::<Dog, _>("Spike");

出于好奇，您是否需要

create\u animal

factory功能？有没有多余的东西是你忽略掉的？是否需要将

作为类型参数？为什么不使用

&str

作为

name

的类型？@Dai，在一般情况下，路径作为

P:AsRef

传递。OP没有做到这一点，但尝试了与

P:Into

类似的方法，但是一般来说，添加类型参数可以使其更通用。比如，如果我已经在使用

PathBuf

建立指向某个对象的路径并在目录上迭代，我肯定不想用它创建

&str

。@BrendanWilson，它实际上是

AssetManager

结构的一种方法。所以它里面有一些额外的东西，比如缓存和验证。出于好奇，你需要

create\u animal

工厂功能吗？有没有多余的东西是你忽略掉的？是否需要将