C++ 如果函数relace1（）的使用不'；是否删除cc分配的内存？

我认为这段代码会泄漏，除非在replace1（）之外有人删除cc=new[..]分配的内存，你能确认吗

char* replace1(char *c){
    if(c == NULL) return NULL;
    int len = strlen(c);
    if(len == 0) return NULL;
    int cnt = 0;
    for(int i=0; i<len; ++i)
    {
        if(c[i] == ' ')
            ++cnt;
    }
    char *cc = new char[len+2*cnt+1];
    int p = 0;
    for(int i=0; i<len; ++i)
    {
        if(c[i] == ' ')
        {
            cc[p] = '%';
            cc[p+1] = '2';
            cc[p+2] = '0';
            p += 3;
        }
        else
        {
            cc[p] = c[i];
            ++p;
        }
    }
    cc[p] = '\0';
    return cc;
}

char*replace1（char*c）{
如果（c==NULL）返回NULL；
int len=strlen（c）；
如果（len==0）返回NULL；
int-cnt=0；
对于（int i=0；i此代码本身不会泄漏，但您将其留给
replace1（）
to
delete[]的调用方
该内存，否则它将泄漏。
您的函数将指向分配内存的指针传递回调用代码。它将此内存的所有权传递给调用方。这意味着函数不会泄漏，前提是调用代码接收指针并跟踪它（并最终释放内存）

换言之，这段代码没有任何泄漏的嫌疑。从防止内存泄漏的角度来看，这段代码没有任何错误

如果您的程序泄漏此内存，则是调用代码的错误，而不是此函数的错误。
否，此代码不泄漏-它返回资源。一切正常

作为该函数文档的一部分，它应该类似于-返回动态分配的内存；调用方应该释放结果

如果外部有人没有释放该资源，则该资源将泄漏，但在外部代码中，而不是在该函数中。
返回已分配内存的错误做法-您可能会使用unique_ptr（共享_ptr） instead@DieterLCUKIN：一个坏的做法可能是使用裸指针来处理分配的内存，而不是使用<代码> UnQuyPPTR 或<代码> SydDypTr> /Cord>。返回内存本身并没有错。也可以指出，问题只是名义上的C++。