C++ 在什么情况下，您会声明一个非引用、非指针类型的函数参数const？

我有以下功能声明：

void fn(int);

此函数只有一个整型参数。现在，我可以通过传递一个非常量或常量整数对象来调用这个函数。在任何一种情况下，此函数都会将对象复制到其局部int参数。因此，对该参数的任何修改都将是函数的局部修改，并且不会以任何方式影响调用方的实际参数。现在我的问题是，在哪种情况下，我会将这个int参数声明为const类型？我认为没有必要如下声明此函数

void fn(const int);

---

这是因为参数无论如何都是通过值传递的，函数在任何情况下都不能修改参数。我理解，通过声明一个参数常量，函数不能在其主体内修改它。但是，即使函数进行了修改，这里也没有缺点，因为参数是函数的本地参数。

有时模板是以一般方式编写的，最终会执行类似的操作。不过，通过函数模板参数推断，

const

往往会被丢弃

---

此

实际上是一个

常量

参数。它是一个指针，但在您的示例中是不可变的。（当然，

this

是一个关键字，而不是一个变量，一元

&

对它不起作用。）如果你想让一个参数有这样的行为，就声明它

const

，仅仅因为它是允许的，并不意味着它有意义

如果这会导致重载的行为稍有不同，我也不会感到惊讶，但我认为你基本上是对的——在函数之外没有什么好的理由去做它

---

一个可能的问题是，读者可能会感到困惑，他们可能会认为您是想要一个引用，但却忘记了“&”。

您是对的，对于调用方来说没有区别——它只在函数内部起作用。只要有可能，我宁愿添加

常量。在编写函数时，我在想“我想要这个参数，但无意修改它（即使只是在本地修改）”，编译器会让我保持诚实

在某些情况下，如果编译器知道变量是const（如循环限制），编译器可能会做更多的优化。
 在C++访问中最喜欢的一个面试问题是通过值、传递指针和传递引用的区别。p>
在这种情况下，我们通过值传递，而这个值太int了，因此这无关紧要。但我不确定用户创建的类。在这种情况下，当编译器看到对象通过const值传递时，它可能会决定通过const引用传递它。现在的编译器是智能的，我不明白为什么他们不能做到这一点
 >从C++规范：

不同的参数声明
只有在有或没有
常量和/或volatile是等效的。
也就是说，常量和volatile
每个参数的类型说明符
确定时忽略类型
正在声明哪个函数，
被定义的，被调用的

例如：

typedef const int cInt;

int f (int);
int f (const int);              //  redeclaration of  f(int)
int f (int) { ... }             //  definition of  f(int)
int f (cInt) { ... }            //  error: redefinition of  f(int)

在本例中，const与重载无关
void f（int）
和
void f（const int）
是相同的签名。对于读者来说，在语义上有或没有&，函数的行为是相同的，因此他们可以自由地假设他们想要的任何东西，并且他们不应该感到困惑。@Dennis-关于重载，感谢您的澄清。关于“语义行为相同”，这对于大型对象或具有可变缓存的逻辑常量类来说是有争议的。性能是语义的一部分。尽管如此，我还是有点同意——我想我的回答大多是下意识的，因为这是我没有做的事情，所以我希望它有问题；-）正是我的论点。我不相信
const
会在这种情况下改变任何优化，但它会阻止您（或未来的您）修改原本不需要修改的内容。这是一种静态断言。我对以后不想修改的任何变量都会执行相同的操作，例如
const auto area=width*height。