C++ CPP中的递归定义

我遇到这样的问题：更新

class A
{
public:
    A(){}
    int i;
    B b;
};

class B
{
public:
    B(){}
    int j;
    A a;
};

当我在一个.h文件中定义它时，它会给出一个错误。我认为问题在于递归定义。但是有人能帮我解决这个问题吗

错误C2146:语法错误：缺少“；”标识符“b”之前的c:\users\xingyo\documents\visualstudio 2010\projects\cppalgo\recudef\test1.h 9 1 recudef

错误C4430:缺少类型说明符-假定为int。注意：C++不支持缺省INT:\用户\NoYOY\Debug \VisualStudio 2010 \Base\CPPalG\ReuDef\Test1.H 9 9 ReuDef < /C> < /P> 

错误C4430:缺少类型说明符-假定为int。注意：C++不支持缺省INT:\用户\NoYOY\Debug \VisualStudio 2010 \Base\CPPalG\ReuDef\Test1.H 9 9 ReuDef < /C> < /P> 

---

你不能解决它。这毫无意义。您已经定义了一个包含B的A，其中包含另一个A，其中包含另一个B，其中。。。你不可能是有意的。如果是递归问题，可能需要使用指针或引用。声明没有定义的类：

class A;
class B;

class A
{
   ...
};

class B
{
   ...
};

---

请参阅：

将代码拆分为4个文件，例如A.h、A.cpp、B.h和B.cpp

// A.h

class B;
class A {
public:
    A();
    B* b;
};

// A.cpp

#include "A.h"
#include "B.h"

A::A() : b(new B) {
}

// B.h

class A;
class B {
public:
    B(A* a_);
    A* a;
};

// B.cpp

#include "B.h"
#include "A.h"

B::B(A* a_) : a(a_) {
}

并以这种方式使用它们：

#include "A.h"
#include "B.h"

int main() {
    A a;
    B b(&a);

    // do logics

    return 0;
}

---

这在C++中是不可能的。解释是编译器需要一个类的完整声明，而不仅仅是向前声明，才能将它用作另一个类的成员。它只需要类对象的大小

C++中的解决方法是使用<强>指针< <强> >或>强>引用< /强>作为类之一的成员。这样，您可以按如下方式使用转发声明：

class A; // forward declaration

class B {
    // ...
    A* pa;
};

class A { // full declaration
    // ...
    B b;
};

---

<> P> >您的（编译器或运行时）的责任是保持<代码>实例> <代码> >实例> <代码> b/COD>指向（或引用）有效。

< P>您不能在C++中有类似的递归定义。在声明

类A

的对象之前，必须完全定义

A

，以便编译器知道

sizeof（A）

。B也是一样。不过，您可以使用指针绕过它。您可以声明一个指向

class a

对象的指针，只需在稍后的某个点“承诺”定义

class a

。这称为远期申报

---

前向声明也适用于引用。

这些不是实例声明，这里根本没有递归。它们不是，但OP的编辑使其如此。这不仅没有意义，而且在物理上是不可能的。如果OP想要编译什么，它将创建一个无限大的数据结构这不仅在物理上是不可能的，在逻辑上也是不可能的。你到底想做什么？您给出的示例包含错误，让我们猜测。你真的想在类

a

中声明一个嵌套类

B

。？这不是递归的。此外，如果您遇到错误，请告诉我们该错误是什么。解决错误的第一步是了解错误。很抱歉，我已经更新了questionForward声明，仅适用于指针和引用。@Dima这是不正确的。它们也适用于类、结构和名称空间，可能还适用于联合。@迪玛：他将不得不使用指针或引用，因为两个类或结构相互包含在一起在物理上是不可能的，因为结果将是无限大的。@EJP，您当然可以向前声明类、结构和名称空间。但是您不能声明一个只被正向声明的类或结构的对象，因为编译器还不知道它的大小。你只能声明一个指向前向声明的类或结构的指针或引用。我同意。这和“转发声明只适用于指针和引用”有点不同，不是吗？请表现得得体一点，并说明你为什么投反对票。

class B;  // forward declaration

class A
{
  B *b;
};

class B
{
  A *a;
};