C++ 如何解决“问题”；字段的类型不完整“；使用转发声明时出错

此代码引发编译器错误

错误：如注释中所述，字段“fTarget”的类型不完整。为什么会这样？我只分配那个字段，不做任何需要知道里面是什么的操作。。。还是我？也许它不能找出复制构造函数

class FSRVertex;  //fwd

class FSREdge
 {
 public:
    char fC;
    FSRVertex fTarget;   //compiler error
    FSREdge(char c, FSRVertex target) : fC(c), fTarget(target) {}  //compiler error
};


class FSRVertex {
public:
    boost::unordered_map<char, FSREdge> fOutEdges;
    FSRVertex() : fOutEdges() {}
};

类FSRVertex//前轮驱动
FSREdge类
{
公众：
char-fC；
FSRVertex fTarget；//编译器错误
FSREdge（char c，FSRVertex目标）：fC（c），fTarget（目标）{}//编译器错误
};
类FSRVertex{
公众：
混乱的地图污染；
FSRVertex（）：fOutEdges（）{}
};
要将FSRVertex对象作为类的成员，编译器需要知道它的大小，因此需要查看它的完整定义

提供类的完整定义，或者可以存储指向在构造函数中执行的对象的动态分配副本的指针（最好是智能指针）。您需要将构造函数主体移到类之外的一个提供完整定义的地方。此方法在运行时效率较低。
此错误意味着转发声明不足，这是您使用该类型的方式

您无法修复它。
您可以始终将
FSRVertex
设置为
FSREdge
的模板参数。然后，编译器必须等待计算
FSREdge
的大小，直到专门化和不知道
FSRVertex
的大小不再是问题。这有点愚蠢，但它做了您想要的事情，并且没有运行时开销：

class FSRVertex; // fwd

template <class FSRVertex_Forward = FSRVertex> // make fwd the default type
class FSREdge_ {
public:
    char fC;
    FSRVertex_Forward fTarget;

    FSREdge_(char c, FSRVertex_Forward target)
        :fC(c), fTarget(target)
    {}

    FSREdge_(const FSREdge_ &other) // std::map requires copy ctor
        :fC(other.fC), fTarget(other.fTarget)
    {}

    FSREdge_() // std::map requires default ctor
    {}
};

typedef FSREdge_<> FSREdge; // so that you don't have to carry the brackets everywhere

class FSRVertex {
public:
    std::map<char, FSREdge> fOutEdges;
    FSRVertex()
        :fOutEdges()
    {}
};

类FSRVertex；//前轮驱动
模板//使fwd成为默认类型
FSREdge_类{
公众：
char-fC；
FSRVertex_前向fTarget；
FSREdge_uu（字符c、FSRVertex_u前向目标）
：fC（c），fTarget（目标）
{}
FSREdge_（const FSREdge_和其他）//std:：map需要复制构造函数
：fC（其他.fC）、fTarget（其他.fTarget）
{}
FSREdge_u2;（）//std:：map需要默认的构造函数
{}
};
typedef FSREdge_FSREdge；//这样你就不必到处带括号了
类FSRVertex{
公众：
地图污染；
FSRVertex（）
：foundges（）
{}
};

你可以看到这项工作。
你说它不能被修复是什么意思？@NeilKirk：对于必须知道大小的类型，不能使用正向声明。转发声明无法修复。@Neil好吧，至少你可以放心了，因为另外三个人也不懂这个基本的英语。@NeilKirk:转发声明是行不通的。我不知道如何让你更清楚地了解这一点。你把这个问题看得太字面了。他想要一些解决办法，我给了一些。推荐也可以。@black reference一般不会好，因为它会改变所有权。@Slava那是另一回事。我只是想指出，引用也可以解决这个问题，而不是这样做是否明智。@black从技术上说是的，这将解决远期声明的问题。但是对于这个特定的例子，使用reference并不是一个很好的答案，IMHOI只想补充一点，您可以通过模板实现相同的目标。第一个示例（rextester.com/TLPEJW28982）将声明为全局类，并在类模板定义之后定义它。作为一个优势，您不必担心在何处定义结构A，并且可以避免耦合。第二个示例（rextester.com/PJCD69132）将A视为B的嵌套结构。之所以编译并运行良好，是因为在实例化模板时会发生两阶段查找。有关详细信息，请参阅C++模板：完整指南，103.1两阶段查找。