C++ 在while循环中嵌套while循环和在while循环中嵌套if-else循环之间有什么显著区别吗？（C+；+；）
编辑：我忘了添加第二个代码的循环部分 看看这两种代码样式C++ 在while循环中嵌套while循环和在while循环中嵌套if-else循环之间有什么显著区别吗？（C+；+；）,c++,loops,performance,C++,Loops,Performance,编辑：我忘了添加第二个代码的循环部分 看看这两种代码样式 while(some_loop_cont_val) { while(pre_x is not done) { //do action pre_x } //do action x } 及 第一个循环执行pre_x（可能是一个迭代操作），然后x，第二个循环执行pre_x的一部分，如果没有完成，则继续执行直到完成，然后执行x。所以两者都是先做x，然后做x 我想知道这两者之间是否存在任何差异，无论
while(some_loop_cont_val)
{
while(pre_x is not done)
{
//do action pre_x
}
//do action x
}
我想知道这两者之间是否存在任何差异，无论是从效率角度还是从其他方面（即：是否存在一些很少出现的细微影响，&c），或者是否有任何理由在特定情况下使用其中一种来代替另一种，或者这只是一个偏好问题。在第一个示例中，第二个while循环实际上可能是循环的
第二个示例有条件地提交两个不同的操作。在第一个示例中，第二个while循环实际上可能会循环
第二个示例有条件地提交两个不同的操作。请，请不要担心这些操作的效率
操作如果它几乎什么都不是，和评测显示程序计数器在该循环中花费了超过10%的时间，那么担心它的效率。然后你可以展开循环或做其他聪明的事情，如果你喜欢。请，请不要担心这些事情的效率
操作breakbreakcontinuewhile(some_loop_cont_val) {
if(some_det) {
break;
}
}
//"break" takes you here
breakbreakcontinuewhile(some_loop_cont_val) {
if(some_det) {
break;
}
}
//"break" takes you here
效率和偏好都是IRellent，这两个代码片段在任何方面都是不等价的<代码>如果else不是循环构造。效率和首选项是IRELLENT，则这两个代码片段在任何方面都是不等价的
if else在一些低级编程（驱动程序等）中，可能需要进行这种优化，但我对此表示怀疑。如果达到这个级别，那么在汇编程序中编写代码或使用宏隐藏歧义可能是更好的做法。需要记住的重要一点是，机器代码级别仍然是某种描述的跳转语句。您所取得的唯一成就是，在将语言功能用于它所设计的以外的东西时，会遇到维护方面的难题
在一些低级编程（驱动程序等）中，可能需要进行这种优化，但我对此表示怀疑。如果达到这个级别，那么在汇编程序中编写代码或使用宏隐藏歧义可能是更好的做法。如果对代码进行适当更改以使逻辑相等，使用一个循环将更有效，因为cpu可以更好地预测分支（一个循环比两个循环更容易预测-通过这种方式，您可能会有更少的错误预测）
关于分支预测的更多信息：如果您对代码进行适当的更改以使逻辑相等，那么使用一个循环将更有效，因为cpu可以更好地预测分支（一个循环比两个循环更容易预测-通过这种方式，您可能会有更少的错误预测）
关于分支预测的更多信息：如果内部循环的条件保持为true，则当外部循环的条件变为false时，第一个样式的内部循环将继续迭代 相反，当外部循环的条件变为false时，if分支不能重复执行，无论if条件是否保持true
（重复其他人说过的话：if else不是循环。就像while一样，它是一个控制结构，但它不是循环。）如果内循环的条件保持为真，当外循环的条件变为假时，第一种样式的内循环将继续迭代 相反，当外部循环的条件变为false时，if分支不能重复执行，无论if条件是否保持true
（重复其他人说过的话：if-else不是一个循环。就像while一样，它是一个控制结构，但它不是一个循环。）这两者的逻辑是绝对不同的
如果
some\u loop\u cont\u valsome\u loop\u cont\u valsome\u loop\u cont\u valsome\u loop\u cont\u valwhile(some_loop_cont_val){
while(some_det) {
break;
}
//"break" takes you here
}