C++ 通过指针读取多维数组或向量是否安全？

?？这是定义的行为吗？很明显，我正在访问一个分配的区域

---

通过指针直接或间接读取数组元素是否会产生影响？

是的，应该可以。唯一的原因是像素[1600]的大小适合大多数CPU架构的对齐条件

通常，在图像处理中，最简单的方法是将图像放入一维数组中，手动或借助封装访问的相应类进行访问像素的计算

例如，在您的情况下，指数计算为：

std::cout << screen[0][10000][0];

---

在您的情况下，rowSize将为1600。在大多数情况下，图像的宽度和高度在编译时是未知的，因此无论如何都必须采用这种策略。

是的，它应该可以工作。唯一的原因是像素[1600]的大小适合大多数CPU架构的对齐条件

通常，在图像处理中，最简单的方法是将图像放入一维数组中，手动或借助封装访问的相应类进行访问像素的计算

例如，在您的情况下，指数计算为：

std::cout << screen[0][10000][0];

---

在您的情况下，rowSize将为1600。在大多数情况下，图像的宽度和高度在编译时是未知的，因此您无论如何都必须采用该策略。

程序格式不正确：

vector

type参数不能是数组类型（例如，由于分配器的要求）@KerrekSB好的，那么让我将向量交换为

std:：array

或普通数组或指向数组的指针。一般规则是：1）不要访问超出边界的数组。2） 没有类型双关语。基本上，你的想法是不被允许的。我非常想结束这件事，因为这是一个骗局，但人们不会在意标签的差异；但是在这种情况下，语言要求相同的行为。程序的格式不正确：

vector

type参数不能是数组类型（例如，由于分配器的要求）@KerrekSB好的，那么让我将向量交换为

std:：array

或普通数组或指向数组的指针。一般规则是：1）不要访问超出边界的数组。2） 没有类型双关语。基本上，你的想法是不被允许的。我非常想结束这件事，因为这是一个骗局，但人们不会在意标签的差异；然而，在这种情况下，语言要求相同的行为。这是错误的。只有一个

向量

，您似乎在反对

向量

。实际上，OP示例可以工作（至少使用

std:：array

），但它违反了标准的严格规则。您完全正确。我要更新我的帖子。谢谢你的提示，这是错误的。只有一个

向量

，您似乎在反对

向量

。实际上，OP示例可以工作（至少使用

std:：array

），但它违反了标准的严格规则。您完全正确。我要更新我的帖子。谢谢你的提示。

int pixelIdx = column + row * rowSize;