C++ 在C++？
我在一次采访中被问到这个问题。看起来boost库有一个称为作用域指针的东西。不确定他是否问过。 < P>这个词最可能指的是C++类，它为指针提供了范围内的所有者管理。 < P>这个词最有可能指的是C++类，它为指针提供了范围内的所有者管理。 < P>Boost确实有<代码> SpopeDPPTR Boost文档 使用作用域_ptr而不是自动_ptr的主要原因是让代码的读者知道您打算“资源获取是初始化”>只应用于当前作用域，而不打算转移所有权 使用scoped_ptr的第二个原因是防止以后的维护程序员添加通过返回auto_ptr来转移所有权的函数，因为维护程序员看到auto_ptr，并且假定的所有权可以安全地转移 Po>认为BoL vs int。我们都知道，在BooL下通常是一个int。确实，一些人反对将BoL包含在C++标准中。但通过编写布尔而不是int，您可以告诉读者您的意图。与作用域ptr相同；通过使用它，你是在传达意图 有人建议作用域_ptr等同于std:：auto_ptr const。然而，Ed Brey指出，重置在std:：auto_ptr常量上不起作用C++ 在C++？,c++,pointers,C++,Pointers,我在一次采访中被问到这个问题。看起来boost库有一个称为作用域指针的东西。不确定他是否问过。 < P>这个词最可能指的是C++类，它为指针提供了范围内的所有者管理。 < P>这个词最有可能指的是C++类，它为指针提供了范围内的所有者管理。 < P>Boost确实有 SpopeDPPTR Boost文档 使用作用域_ptr而不是自动_ptr的主要原因是让代码的读者知道您打算“资源获取是初始化”>只应用于当前作用域，而不打算转移所有权 使用scoped_ptr的第二个原因是防止以后的维护程序员添
Boost确实有一个
作用域\u ptr“范围指针”还是“范围指针”？指针不能处理范围，所以SCOMPEDYPTR听起来像是合理的假设。“C++中的范围指针是什么？”——这是逐字地问的问题吗？我猜不是，我猜他们是在问智能指针和RAII（也许是代码> STD: UNIQUYGPTR < /CUT>），值得阅读：“范围指针”或“范围指针”？一个指针不能处理范围，所以SCOMPEDY-PTR听起来像是合理的假设。“什么叫做C++中的范围指针？”这是逐字逐句问你的问题吗？我猜不是，我猜他们问的是一般的智能指针和RAII（可能是
std:：unique_ptr