C++ C++；对象构造函数按常量传递引用复制

当我将一个对象作为常量引用传递给另一个对象时，是否进行了复制？我一直认为，因为我通过引用传入了对象，所以成员对象本身实际上就是我传入的对象，而不是副本。我编写了一个测试程序，该程序导致传入的引用对象在作用域结束时被销毁，但它并没有像我预期的那样崩溃。这是一个等待发生的bug还是对象正在被复制

#include <iostream>
#include <string>

class Something
{
public:
    Something(const std::string& str) : mStr(str) {}
    const std::string& str() const
    {
        return mStr;
    }
private:
    std::string mStr;
};

int main()
{
    Something* something;
    {
        std::string temp = "Testing.";
        something = new Something(temp);
    }

    std::cout<<something->str()<<"\n";
    delete something;
    return 0;
}

#包括
#包括
分类
{
公众：
Something（constd:：string&str）：mStr（str）{}
常量std:：string&str（）常量
{
返回mStr；
}
私人：
std：：字符串mStr；
};
int main（）
{
某物，某物；
{
std:：string temp=“测试。”；
某物=新某物（临时）；
}
std:：cout将
temp
变量的内容复制到
mStr
。该代码有效。
将
temp
变量的内容复制到
mStr
。该代码有效。
数据成员
mStr
的类型为
std:：string
（它是一个对象，不是引用）

因此，当您在构造函数的初始化列表中初始化它时（通过
：mStr（str）
），通过引用传递的参数被复制。在您的示例中，只有初始化会导致复制：如果删除了初始化，则不会复制任何副本。
数据成员
mStr
的类型为
std:：string
（它是一个对象，而不是引用）

因此，当您在构造函数的初始化列表中初始化它时（通过
：mStr（str）
），通过引用传递的参数将被复制。在您的示例中，只有初始化会导致复制：如果删除了初始化，则不会复制任何副本。
您是正确的，只是缺少mStr（str）复制str的事实。此副本将在~Somthing（）中销毁
您是正确的，只是您缺少一个事实，即mStr（str）生成str的一个副本。此副本在~Somthing（）中被销毁
要正确测试该行为，您不应该使用std:：string，而应该使用您自己编写的类的对象。您正在测试std:：string，而不是当前的行为！要正确测试该行为，您不应该使用std:：string，而应该使用您自己编写的类的对象。您正在测试std:：string，而不是当前的行为d构造函数体中的赋值会导致复制吗？构造函数体中的赋值会导致复制吗？