C++ 擦除-删除习惯用法的性能增益来自哪里

我需要删除向量中满足特定条件的所有元素

我的第一种方法是循环遍历vector，并对满足条件的所有元素调用vector:：erase

据我所知，

vector:：erase

在这个用例中的性能很差，因为它从底层数组中删除了项，并将向量的其余部分向前移动了一个元素（如果删除了一系列元素，则会向前移动多个元素）。 拆卸多个元件时，每次拆卸时后元件都会移动

remove

算法获取所有要删除的元素，并将它们移动到向量的末尾，因此只需删除向量的后部，而不需要移动

但为什么这比擦除更快？（更快吗？）

将一个元素移到末尾不意味着像在

vector:：erase

中那样向前移动以下所有元素吗

---

为什么删除的复杂性只有O（n）？

优点在于

std:：remove

不只是一次删除一个元素。例如，如果对

std:：remove

的调用导致删除向量的前10个元素，则会将第11个元素直接移动到第1个位置，将第12个元素直接移动到第2个位置，以此类推。。。然而，如果一次擦除一个前10个元素，它会将擦除后的每个元素向后移动1。然后删除下一个元素，每个元素都必须再次移动。这会对每个被擦除的元素重复

此外，删除的元素不必是连续的，这一优势就可以实现。例如，如果对remove的调用导致从第一个元素开始的所有其他元素都被删除。首先，第二个元件将移动到第一个位置，这将留下两个元件的间隙，直到下一个可保持元件。然后第4个元素将直接移动到第2个位置，留下3个元素的间隙，依此类推

还有，稍微更正一下：

移除算法获取所有要移除的元素，并将它们移动到向量的末尾

---

删除算法不能做到这一点。它不关心要删除的元素发生了什么。它们只是被保留下来的元素所取代。未指定调用remove后末尾元素的值。您描述的算法是分区（使用反向比较函数）。

这里的性能问题不是删除要删除的元素，或者将它们移动到末尾（实际上不会发生），而是移动要保留的元素

如果对要删除的每个元素使用

erase

，则需要移动这些元素之后的所有元素。。。对于每次调用

擦除
。通常，如果要删除
k
元素，将在最新的元素（向量中）之后移动元素
k
次，而不是仅移动一次

但是，如果调用
remove
，则只会移动它们一次（请参见下面的示例）

下面是一个小示例，可以更好地了解这两种方法的工作原理：

假设有一个大小为1000的向量，要删除的元素位于位置17和37

通过
erase
作用于要删除的两个元件：


为第17个元素调用
erase（）
时，需要将元素18移动到999982个元素
为第36个元素调用
erase（）
（现在是第36个！）时，需要将元素37移动到998962个元素

总的来说，您已经移动了962+982=1944个元素，其中962个元素已经被免费移动了两次

使用
删除
，情况如下：

element 0 does not change;
element 1 does not change;
...
element 17 is "discarded";
element 18 is moved at position 17;
element 19 is moved at position 18;
...
element 36 is moved at position 35;
element 37 is "discarded";
element 38 is moved at position 36;
...
element 999 is moved at position 997.

总共移动了998个元素（1000减去删除的两个元素），这比前面方法中的1943个元素要好得多。如果要删除的元素超过2个，则效果更好

您可以查看en.cppreference.com上的，以更好地了解
std:：remove
的工作原理。
据我所知，vector:：erase在这个用例中的性能很差——如果编码器在每次迭代中没有正确地重新安装迭代器，导致删除，那么它也是一个错误源。这只是应该使用
remove/erase
的另一个原因。