C++ C++；14'；自动'；如果能够获取函数返回类型，是否还需要<；的std:：result\u>；？

似乎可以使用C++14

auto

关键字显示在函数定义的位置，以指示返回类型。在这种情况下，是否仍然需要的

std:：result_？现在不是过时了吗？
是的，绝对是

有时您需要返回类型，但不是函数的结果。假设我有一个
向量
，我想对每个元素应用一个函数并返回结果。此操作称为
map
或
fmap
，我们可以这样实现签名：

template <class T, class F,
    class U = std::decay_t<std::result_of_t<F&(T const&)>>>
std::vector<U> map(std::vector<T> const&, F );

如果
F
不能用
int
调用，那么实例化
foo（）
是一个硬编译错误，但是
bar（）
将从重载集中删除。这在通用代码中非常有价值，因为您可以测试表达式的良好格式

注释<代码>自动

不会告诉您有关函数返回类型的任何信息。如果函数返回调用一个带有一些参数的可调用函数的结果，

std:：result\u of_t

本身会告诉我该函数在做什么<代码>自动什么也没告诉我

---

实际上，一个更好的问题可能是。。。如果我们有

decltype

，为什么需要

std:：result\u的

。这些似乎更密切相关。毕竟，我可以做

decltype（x+1）

，我如何用

的
结果来表达呢
decltype
显然更好。事实证明，即使在确定函数调用的结果时，两者之间也存在一定的差距。
是的，绝对如此

有时您需要返回类型，但不是函数的结果。假设我有一个
向量
，我想对每个元素应用一个函数并返回结果。此操作称为
map
或
fmap
，我们可以这样实现签名：

template <class T, class F,
    class U = std::decay_t<std::result_of_t<F&(T const&)>>>
std::vector<U> map(std::vector<T> const&, F );

如果
F
不能用
int
调用，那么实例化
foo（）
是一个硬编译错误，但是
bar（）
将从重载集中删除。这在通用代码中非常有价值，因为您可以测试表达式的良好格式

注释<代码>自动
不会告诉您有关函数返回类型的任何信息。如果函数返回调用一个带有一些参数的可调用函数的结果，
std:：result\u of_t
本身会告诉我该函数在做什么<代码>自动

什么也没告诉我

---

---

实际上，一个更好的问题可能是。。。如果我们有

decltype

，为什么需要

std:：result\u的

。这些似乎更密切相关。毕竟，我可以做

decltype（x+1）

，我如何用

的
结果来表达呢
decltype
显然更好。事实证明，即使在确定函数调用的结果时，两者之间也存在一定的差异。
使用
std:：result\u of
而不是
auto
声明，然后使用
decltype
可能更方便。拥有更多的选择和选择权，这总是一件好事。使用
std:：result\u of
而不是
auto
声明，然后使用
decltype
可能更方便。有更多的选择和选择，由一个人支配，总是一件好事。