C++ 类定义不可见时捕获异常

我正在处理一个问题，即一个损坏的输入文件导致抛出异常。异常类是在实现文件中定义的，因此对我不可见。它确实继承自

std:：exception

我尝试简单地向前声明异常类，因为我只是通过引用来捕获它。但是，这给了我一个

错误：无效使用不完整类型
编译器错误（在Linux上使用GCC6.2）。我假设编译器需要完整的异常对象类型，以便在需要时可以重新引发异常

这就是我想做的：

// library.cpp

namespace FOO {

struct SomeException : public std::exception
{
    // string member, virtual dtor, ctor taking one arg and virtual what()
};

void doStuff() {
}

}


// my main.cpp
namespace FOO
{
   struct SomeException;
}

int main()
{
    try
    {
        FOO::doStuff();
    }
    catch (FOO::SomeException& e)
    {
        // ignore e, but I know where it came from so log
        // an appropriate message
    }
    catch (std::exception& e)
    {
        // most other exceptions, log `what()` message
    }
    catch(...)
    {
        // tell user to contact customer support
    }
}

仅打印
what（）
消息不适合我的上下文

我可以要求其他团队将其异常类定义移动到一个标题中。这可能是一个缓慢的过程。我想我也可以对
what（）
消息进行字符串比较，但这看起来很难看

还有其他选择吗

（顺便说一句，我在谷歌上看不到有人提到这一点，但这似乎是一种反模式，即“仅抛出例外”）。
如果您无法访问原始类，您将无法正确捕获它：

C++标准/[除了.handle]：

处理程序中的异常声明描述
可能导致输入该处理程序的异常。
异常声明不应表示不完整类型、抽象类类型或右值引用类型。
异常声明不得表示指向不完整类型的指针或引用，但[cv void*]除外

因此，没有理想和干净的解决方案。但可能是一个可以接受的解决方法：从中派生的类是多态的。因此，您可以考虑使用（最终结合）来标识<代码> catch（STD:：异常和E）< /Cord>块。p>
我想，当
时，区分未知异常应该是一种可以接受的方法。what（）
不是替代方法。然而，不便之处在于标准中没有定义
type\u info
数据（例如
typeid（e）.name（）
）的值，这使得任何硬编码值都不可移植

概念证明：

//somewhere
class MyExcept : public std::exception { };

...

// somewhere else
try {
    throw std::exception();
} catch (std::exception &e) {
    std::cout <<"case 1: " << typeid(e).name() << std::endl;
}

try {
    throw MyExcept();
} catch (std::exception &e) {
    std::cout <<"case 2: "<< typeid(e).name() << std::endl;
}

//某处
类MyExcept:public std:：exception{}；
...
//其他地方
试一试{
抛出std:：exception（）；
}捕获（标准：：异常&e）{
std：：我可以说这是实现该异常的人的一个设计错误。似乎正确的做法是要求他们修复它。您正在处理一个损坏的/有错误的库，应该要求修复它。传播到用户代码的任何异常的定义必须对用户代码可见。Forward-声明它不会有帮助，因为您无法使用前向声明访问对象（我认为您需要访问此对象，否则，为什么要捕获它）？@Francois这是我担心人们会说的。如果能说服他们改变它，他们可能会改变。如果不能……是的，通过引用捕获是正确的方法——但是你可以通过指针捕获，在这种情况下，你不需要类定义，我想正向定义应该足够了。你将拥有谁拥有异常，因此应该将其删除的问题-以及对象切片的问题（如果是您，并且他们没有实现虚拟析构函数）。综合考虑，让他们更改它是最好的。@SergeyA我现在不需要访问异常对象。我只想能够捕获它，以便能够记录错误这比“出错”更具体。谢谢你证实我的怀疑。这看起来是我能做的最好的了，直到库被改变。