C++ 针对Windows Embedded Compact 7的QueryPerformanceCounter（）测试

循环执行QueryPerformanceCounter（）并保存值：

// Main loop for timer test
for ( int i = 0; i < ITERATIONS; i++ ) // ITERATIONS = 1000
{
    QueryPerformanceCounter(&li);
    time[i] = double(li.QuadPart) / PCFreq; //1,193,182 per second
}
//calculate the difference between each call 
// and save in difference[]
for ( int j = 0; j < (ITERATIONS - 1)  ; j++ )
{
    difference[j] = time[j+1] - time[j];
}

//计时器测试的主循环
对于（int i=0；i

（除以PCFreq给出每次通话之间的时间。）

高分辨率计时器/计数器假定正在工作，因为它没有返回默认频率1000

每个时间戳之间的平均时间为11.990884微秒（1000次时间戳调用）

这似乎非常缓慢

这个测试有缺陷吗

---

或者关于为什么它在1.1Ghz赛扬上报告如此缓慢的值的想法？

为了不考虑Win 7 Desktop和Embedded Compact 7之间的（潜在）差异，可能需要在第一个循环中消除浮点运算。比如说：

LARGE_INTEGER counter[ITERATIONS];
// Main loop for timer test
for ( int i = 0; i < ITERATIONS; i++ ) // ITERATIONS = 1000
{
    QueryPerformanceCounter(&counter[i]);
}
time[0] = double(counter[0].QuadPart) / PCFreq; //1,193,182 per second
//calculate the difference between each call 
// and save in difference[]
for ( int j = 0; j < (ITERATIONS - 1)  ; j++ )
{
    time[j+1] = double(counter[j+1].QuadPart) / PCFreq; //1,193,182 per second
    difference[j] = time[j+1] - time[j];
}

LARGE_整数计数器[迭代]；
//定时器测试主回路
对于（int i=0；i

为什么不使用QueryPerformanceFrequency来验证报告的频率？你到底想验证什么？看起来您只是在计算查询计数器所需的时间，然后进行一些计算。@ctacke：我正在使用它（未显示）获取PCFreq//每秒1193182。是的，我感兴趣的是调用QueryPerformanceCounter的时间有多长，这样我就可以准确地测量其他东西。（+1）。@ctacke:12微秒不是很长吗？我不知道，那是每毫秒80次迭代。我必须看看这个调用去了哪里，如果它必须跳转到内核上，那又是为了什么呢？你想解决的是实际问题吗？@ctacke：嗯，我想知道BSP是否有问题……高精度时间戳调用的速度太慢了。我需要一个正确的设置，希望没有一个实际的问题，我试图解决，但这看起来可疑。