使用libstdc++；使用clang+编译的库+-stdlib=libc++； 我在C++操作系统下工作，最近我提出了使用C++ 11的功能，这些功能是通过使用LIbC++STDLIB的CLAN+++编译器提供的。 但是，我还需要使用一些针对libstdc++编译和链接的遗留库（来自MacPorts）

在这样做的过程中，我得到了链接错误，因为传统库的头（例如，

std:：string

）需要根据

std:：u 1:：basic_string

（即

std:：string

的libc++实现）而不是

std:：basic_string

实现进行解析

---

是否有一种方法可以在开发中混合使用这两个库（例如，通过使用一些预处理器标志？

您看到的是使用内联名称空间来实现ABI版本控制

这意味着什么：

libstdc++

std:：string

是与libc++

std:：string

不同的数据结构。前者是参考计数设计，而后者则不是。尽管它们与API兼容，但与ABI不兼容。这意味着，如果您使用libstdc++构造一个

std:：string

，然后将其传递给与libc++链接的其他代码，则接收代码会认为它有一个libc++

std:：string

。也就是说，接收器不知道它应该增加或减少参考计数

如果没有内联名称空间，结果将是运行时错误。你最希望的就是撞车。对于内联命名空间，此运行时错误将转换为链接时错误

对于程序员来说，libstdc++

std:：string

和libc++

std:：string

看起来是相同的类型。但是对于链接器来说，它们看起来完全不同（线索是

std:：\uu 1

名称空间）。链接器的观点是正确的。它们是完全不同的类型

所以，是的，你可以操纵一些预处理器标志来链接东西。但是，这样一来，您就需要花大量时间调试生成的运行时bug

---

要做到这一点，唯一的方法是使这些dylib之间的接口不涉及

std:：

类型，例如

string

。例如，您可以传递字符数组。您甚至可以将内存所有权从libstdc++链接的代码转移到libc++链接的代码，反之亦然（它们都将进入同一个malloc池）。

因此，总结一下，在libc++中使用遗留库（即与libstdc++链接的库）是没有希望的。这确实是一个严重的限制。最大的希望是：只要不跨越动态库边界传递版本符号，就可以在一个过程中混合使用这两个库。如果您不小心这样做，错误会在链接时被捕获。您可以跨动态库边界抛出

std:：exception

-派生的异常，并跨动态库边界转移内存所有权。我怀疑这可能比gcc自己的4.2版本提供的ABI兼容性更好。注意，根据std规范，在C++98/03和C++11之间，甚至连

std:：string

都不兼容ABI。前者被广泛引用，而后者被禁止。另一个例子：C++11之前的gcc

std:：list

与C++11规范的

std:：list

不兼容。换句话说：您关于libc++的评论同样适用于libstdc++的C++11之前的版本（如果不是更多的话）。libc++与C++11之前版本的libstdc++的ABI兼容性并不比符合C++11标准的libstdc++更高。@user1690715更准确的说法是，当它们在API上公开STL对象时，不可能根据两个运行时构建互操作库，这一直是一个非常危险的命题。不是吗是否可以为std:：string到std:：1:：string创建赋值重载，反之亦然？