C++ 是否'*（&；x）和#x27；比'做更多的工作；x'；

在我的代码中写入此

*（&x）

与

x

有什么不同吗？或者编译器使它们成为相同的东西吗？

GCC至少似乎为

*（&x）

和

x生成了相同的指令，只要假设
x
是什么类型，都不会重载
&
和
*
操作符。
GCC至少似乎为这两个
生成了相同的指令*（&x）
和
x
假设
x
的任何类型都不会使
&
和
*
运算符过载。
这当然对可读性没有帮助

只要没有运算符重载，几乎可以肯定编译器会为这两个对象生成相同的代码。编译到汇编（
-s
在
gcc
中），自己查看。
这当然对可读性没有帮助

只要没有运算符重载，几乎可以肯定编译器会为这两个编译器生成相同的代码。编译到汇编（
-s
在
gcc
中），自己看看

在我的代码中写这个*（&x）与写x有什么不同吗

如果
*
或/和
&
是重载运算符，则它们可能意味着不同的事情，否则
*（&x）
和
x
意味着相同的事情，在这种情况下，它会降低可读性，因此您不想编写它。请参阅类似主题：




希望有帮助

在我的代码中写这个*（&x）与写x有什么不同吗

如果
*
或/和
&
是重载运算符，则它们可能意味着不同的事情，否则
*（&x）
和
x
意味着相同的事情，在这种情况下，它会降低可读性，因此您不想编写它。请参阅类似主题：




希望有帮助。
如何检查编译器生成的指令？您可以使用GCC的
-S
标志，也有一些网站可以这样做，比如如何检查编译器生成的指令？您可以使用GCC的
-S
标志，也有一些网站可以这样做什么是<代码> x <代码>？不知道你的问题没有任何意义。@ DDRMMR <代码> X <代码>只是一个变量……C中的我们有以下的标准，据我所知，我们在C++中不等价词。什么是<代码> x < /代码>？不知道你的问题没有任何意义。@ DDRMMR <代码> X/COD>只是一个在C中，我们在标准中有以下的措辞，据我所知，我们在C++中没有等价的措辞。