试图了解刷新缓冲区问题的效果 我是C++初学者，所以如果我的问题听起来很愚蠢或者什么的话，我深感抱歉。

我一直在读一本书，书中简单介绍了流缓冲区，在某些情况下刷新缓冲区很重要，因此为了理解效果，我运行了以下代码：

代码1：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <chrono>   
using namespace std;
      
int main()
{
  for (int i = 1; i <= 5; ++i)
  {
      cout << i << " ";
      this_thread::sleep_for(chrono::seconds(1));
  }
  cout << endl;
  return 0;
}

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
对于（int i=1；i这里是一个有异常刷新和无异常刷新的示例（该异常应在刷新最后一行之前终止程序）：

但没有提到“没有冲洗的测试”，因为程序在自动刷新之前就结束了。
尝试从命令行运行编译后的非
flush
ing程序。如果从IDE中运行它，它可能会自动刷新缓冲区。例如，如果我在linux bash shell中运行它，它会等待5秒钟，然后立即打印所有五个数字。
cout
输出通常是缓冲的，但不是必需的。本书描述的两种行为是大多数实现中的典型行为，当
cout
是行缓冲时，这意味着直到打印换行符（或缓冲区填满）时缓冲区才会刷新.
std:：endl
和
std:：flush
都强制立即刷新，这如何解释为什么OP没有看到代码1和代码2的任何差异？根据OP所说，OP使用的环境可能实际显示
测试而没有刷新
。这是真的。我的想法是使用相同的godbolt配置应该会产生相同的输出-休眠的东西在那里不起作用，因为它一次推送所有的输出
#include <iostream>
#include <thread>
#include <chrono>
using namespace std;

int main()
{
   for (int i = 1; i <= 5; ++i)
   {
      cout << i << " " << flush;
      this_thread::sleep_for(chrono::seconds(1));
   }
   return 0;
}

#include <iostream>
int main() {
    std::cout << "test with flush" << std::flush;
    std::cout << "test without flush";
    throw;
}

Program returned: 139
terminate called without an active exception
test with flush