C++ 如何保留指向std:：unique\u ptr的指针？

我有一个向量：

std::vector<std::unique_ptr<myClass>> vec;
//filling the vector
vec.push_back(std::unique_ptr<myClass>(new myClass()));
vec.push_back(std::unique_ptr<myClass>(new myClass()));
vec.push_back(std::unique_ptr<myClass>(new myClass()));

问题在于运行时，

myInstance

需要指向

myClass

的不同实例

我知道我可以使用

std:：shared_ptr

，但我想保持它们

std:：unique_ptr

，因此如果添加了已初始化的内容，则所有权将转移到

vec

如何保留指向

std:：unique\u ptr的指针？

此外，在这里使用原始指针会被认为是不好的做法吗？指针不需要管理任何资源，但我不希望我的代码变得混乱。
您文章中的注释表明，在“非拥有”容量中使用原始指针应该是可以的。我倾向于同意这种普遍看法，但你的情况需要进一步审查

对于您的情况，您不应该使用“指向std:：unique\u ptr的指针”。问题是，当您（或维护程序员）添加到向量时，向量可能会重新分配。如果确实如此，则指针将无效，不能使用

一种选择是将索引用于向量，而不是指针。如果删除或重新排列向量中的条目，则会出现中断的问题

另一个更健壮的选项是使用指向实际myClass对象的指针，而不是拥有它的唯一\u ptr。通过使用对象的唯一向量而不是更常见的对象向量来启用此选项。
原始指针的缺点是管理内存。如果你不这么做，就按照他们的名字来使用吧！谢谢有时候，我会被“良好实践”所困扰，以至于事情变得非常复杂。我想，对于一个唯一的ptr，有一些等价于弱ptr的东西可能会很好，这样，如果唯一的ptr被删除，相应的弱ptr就会失效。我想这还没有实现，因为它会使独特的_ptr变得不那么轻量级。如果有一个非共享的ptr可能会更好，它与共享的ptr基本相同，但不允许复制。为什么你需要一个指针数组？这是一个虚拟类吗？@Rabenholz:如果出于性能原因，您不想复制
myClass
的实例，那么您的第一个努力应该是使该类有效地可移动。如果你做不到这一点，智能指针是下一个最好的。
std::unique_ptr<myClass>& myInstance;