C++ char[N]与char*

有人能告诉我为什么下面的代码有编译错误吗

struct Foo {
  char m_p[8];
  inline operator char *() const { return m_p; }
};

根据GCC 4.5，我得到的信息是：

错误：“常量”的转换无效 字符*'到字符*'

而数字火星编译器没有问题

编辑：下面列出的答案提到函数上的常量限定符。我真正不明白的是为什么下面的代码没有这样的问题：

struct Foo2 {
  char *m_p;
  inline operator char *() const { return m_p; }
};

---

因为在函数中（常量限定），数组的类型是

const char[8]

，不能转换为

char*

，只能转换为

const char*

---

要么放弃函数上的常量限定，要么将其添加到返回类型中。另外，

inline

在这里是多余的，因为在类定义中定义的成员都是隐式的

inline

。

因为在函数（const限定）中，数组的类型是

const char[8]

，并且不能转换为

char*

，只有

const char*

---

要么放弃函数上的常量限定，要么将其添加到返回类型中。另外，

inline

在这里是多余的，因为在类定义中定义的成员都是隐式的

inline

。

因为该操作符是一个

const

函数，

this

及其所有成员（

mup

）都应该是const。因此

m_p

的类型是

const char[8]

。它不能隐式转换为

char*

，因为

常量将丢失。转换为常量字符*

是可以的

您可以让它返回一个

const char*

 inline operator const char *() const { return m_p; }

或删除

const

限定符

 inline operator char *() { return m_p; }

或者提供两种方法

---

数字火星在这里是错误的。或者您可能需要启用一些警告。

由于该运算符是一个

常量

函数，

此

及其所有成员（

m_p

）都应该是常量。因此

m_p

的类型是

const char[8]

。它不能隐式转换为

char*

，因为

常量将丢失。转换为常量字符*

是可以的

您可以让它返回一个

const char*

 inline operator const char *() const { return m_p; }

或删除

const

限定符

 inline operator char *() { return m_p; }

或者提供两种方法

---

数字火星在这里是错误的。或者您可能需要启用一些警告。

您的运算符被标记为

const

，因此它将获得一个

const

指针。这意味着，无论您试图通过
这个
指针访问
结构的哪个字段，它实际上都是
常量
（因为它是通过
常量
-路径访问的），因此当您执行
操作时，返回m\p
m\u p
衰减为
const char*
，而这又不能转换为
char*
（运算符的返回类型），因为删除
const
修饰符需要
const\u cast

长话短说：如果您希望该操作符是
const
，那么返回类型必须是
const char*
，否则您会遇到这样的情况，即
const
方法（>可以在
const
对象上调用）将允许调用方修改对象（通过返回的非
const
指针）即使这应该被
const
禁止，您的操作符也会被标记为
const
，因此它会得到一个
const
指针。这意味着，无论您试图通过
这个
指针访问
结构的哪个字段，它实际上都是
常量
（因为它是通过
常量
-路径访问的），因此当您执行
操作时，返回m\p
m\u p
衰减为
const char*
，而这又不能转换为
char*
（运算符的返回类型），因为删除
const
修饰符需要
const\u cast

长话短说：如果您希望该操作符是
const
，那么返回类型必须是
const char*
，否则您会遇到这样的情况，即
const
方法（>可以在
const
对象上调用）将允许调用方修改对象（通过返回的非
const
指针）即使这应该被const禁止，char m_p[8]和char*m_p之间的区别在于前者是对象的一部分，当从const限定方法访问时，它将变为const。对于指针，它指向其他地方，您可以从const限定方法返回它，而无需强制它为const。
char m_p[8]和char*m_p之间的区别在于前者是对象的一部分，从const限定方法访问时，它将变为const。对于指针，它指向其他地方，您可以从const-qualified方法返回它，而不必强制它为const。
这看起来很好。我认为这里的上下文很重要，你从编译器那里得到的错误信息是不言自明的。您有一个
const char[8]
数组，它可以转换为
const char*
指针，但不能转换为
char*
指针。这看起来很好。我认为这里的上下文很重要，你从编译器那里得到的错误信息是不言自明的。您有一个
const char[8]
数组，它可以转换为
const char*
指针，但不能转换为
char*
指针。谢谢KennyTM。我还不明白为什么一个
char*
而不是
char[N]
不会出现错误，即使转换运算符上有
const
。当您将其更改为指针时，成员函数上的
const
限定只适用于指针本身（作为类的成员），而不是对象